新京报快讯(记者刘洋)认为农业部对转基因食品的信息不够公开透明，律师黄乐平将农业部告上法院，要求对方履行相关政府信息的公开义务。
今天上午，该起行政诉讼案在北京市三中院开庭审理。被告农业部则认为，未答复的信息属于“咨询”，不是政府信息公开的范畴。
起诉要求农业部履行信息公开义务
转基因食品到底能不能吃、安不安全，目前是社会公众的焦点话题。因认为农业部对转基因争论“冷处理”，对转基因生物的信息不公开透明，2013年6月25日，北京义联劳动法援助与研究中心律师黄乐平致函农业部，申请公开转基因生物进口的相关情况与数据。
黄乐平在政府信息公开申请书中，要求农业部公开关于转基因生物的五个方面问题，涉及农业转基因生物的进口数量、农业转基因生物商业化种植规划、本土农业保护措施、转基因生物标识制度落实情况等。
同年7月15日，农业部复函黄乐平，对于批准的农业转基因生物种类、标识管理及三种转基因大豆的安全评价资料等信息进行了公开，对其他事项以属于政府咨询为由不予公开。
后黄乐平行政复议被驳，为此起诉至三中院，要求农业部履行政府信息公开义务。
农业部表示不存在行政不作为情况
该案今天上午在三中院开庭审理。针对为何没有悉数答复黄乐平的所有信息公开申请，农业部依次对不答复的问题进行答辩。
其中，黄乐平要求农业部公开转基因生物进口量、将来是否对转基因粮食作物进行商业化种植等问题，农业部答辩称均视原告的问题为咨询行为，不属于政府信息公开范畴;对于农业部曾表示“未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内商业化种植”、为何不批准的问题，农业部认为这个要求超出了公开的政府信息范畴;关于黄提出的公开“本土农业保护措施”的申请，农业部表示原告是在预设前提下提出的信息公开申请，不属于政府信息公开范畴。
农业部表示对原告的答复符合法律规定，不存在原告所指的行政不作为情形，要求法院依法驳回原告诉求。
该案未当庭宣判。
