VIP标识欢迎光临种业商务网 | | 手机版
商务中心
商务中心
发布信息
发布信息
排名推广
排名推广
 
好评
100.00% 2
中评
0.00% 0
差评
0.00% 0
1 中国种业商务网网友 于 2014-08-18 08:46 评论道:
引用本文:
1:“延伸 安全评价材料曝光:大鼠喂90天无异常”
2:“声音 中科院院士:再迟缓商业化就是误国”
shurnkang评论:
1:安全,应该包括三方面的安全,一是大米的饮食毒性,如文不赘;二是生物环境安全,即转基因水稻的花粉等植物物遗传因子对周围活性生物的影响,比如对其他水稻的影响,是否会引起其他水稻植物物体内的变化,包括良性影响和不良影响,比如促进其他水稻植物体的发育或者抑制生长,或者产生形状改变,以及对近属和非近属植物的影响。三是对植物后代的影响怎么样?
文章中仅仅有一项因素的实验90天大鼠的数据,而没有第二、三项因素的相关数据。
为什么要这么考虑这个问题呢?因为一旦推广,则是大田和全环境范围内种植,生态环境将是开放的,不控制的,那么影响的结果也将是不可控制的。那么就必须考虑更多的因素。
综上所述,人造的生物、植物体的培育,还必须慎之有慎。推广,则更应该注意多一些的因素。
举报  |   支持(0)  |   反对(0)  |   引用(0)
2 中国种业商务网网友 于 2014-08-18 08:55 评论道:
2:误国?
文章中院士有言:“转基因产业化发展不起来,则商业发展不起来,对科研影响非常大。”注意一下这个表达的目的是:“对科研影响”如何,而不是对社会,对大自然的影响如何。
shunrkang评论:如果一个“科研”,仅仅是对某几个生物、植物对象产生良性影响,而带来了大自然的生物、植物灾难性后果的话,这个科研不做还更好。因为大自然承受不起个别专家,少数专家组织的破坏。而人类则是依赖这个大自然生存的呀。
还是谨慎点吧。谢谢啦。
举报  |   支持(0)  |   反对(0)  |   引用(0)
     匿名发表     (内容限5至500字)     当前已经输入 0 字     
 
 
网站首页 | 关于我们 | 版权隐私 | 使用协议 | 联系方式 | 广告服务 友情链接 | 申请链接 | 网站留言