好评  |
95.24% | 20 | |
中评  |
4.76% | 1 | |
差评  |
0.00% | 0 |
 |
第 1 楼
中国种业商务网网友 于 2014-09-18 11:22 评论道：
个人觉得最核心的还是知识产权保护这块做得不好，保护范围窄，保护力度小！公平的市场，需要有制度保障，尤其是农业。根都是乱的，你想让它长的整齐，你付出的工作就是很大，捋清楚和规范好基层，尤其是县和乡镇的农业市场，才能测定高好！
举报 |
支持(0) |
反对(0) |
引用(0)
|
|
|
第 2 楼
中国种业商务网网友 于 2014-09-18 18:39 评论道：
品种审定主要看产量数据，而测产工作量大，程序复杂，试点多，外界根本无法进行有效的监督，结果就造成试点笔头出数据，数据买卖严重的现象。对一个连基本逻辑都说不通的东东进行立法，我不知道这样做的目的究竟是为何，是否嫌种业还不够腐败。
|
|
|
第 3 楼
中国种业商务网网友 于 2014-09-18 20:39 评论道：
应该对加强保护农民利益方面重点提出，特别是质量纠纷解决途径进步明确，例如在法律中应明确鉴定机构、鉴定时效、鉴定专家，防止推诿扯皮，贻误农时！
|
|
|
第 4 楼
中国种业商务网网友 于 2014-09-19 15:38 评论道：
1IP:123.185.*.* 于 2014-09-18 18:39:09 原贴： 品种审定主要看产量数据，而测产工作量大，程序复杂，试点多，外界根本无法进行有效的监督，结果就造成试点笔头出数据，数据买卖严重的现象。对一个连基本逻辑都说不通的东东进行立法，我不知道这样做的目的究竟是为何，是否嫌种业还不够腐败。 |
|
|
第 6 楼
中国种业商务网网友 于 2014-09-26 13:24 评论道：
品种审定制是坑害老百姓的封建制度，品种风险为什么国家买单，这也是一个可以腐败的温床坚决要取缔，应该引入先进的品种登记制。
|
|
|
第 7 楼
中国种业商务网网友 于 2014-10-14 11:26 评论道：
1IP:1.189.*.* 于 2014-09-18 20:39:17 原贴： 应该对加强保护农民利益方面重点提出，特别是质量纠纷解决途径进步明确，例如在法律中应明确鉴定机构、鉴定时效、鉴定专家，防止推诿扯皮，贻误农时！ |
|
|
第 8 楼
中国种业商务网网友 于 2014-10-16 16:44 评论道：
国家真为农业生产发展考虑，应当考虑将好的品种强制许可各种子公司生产经营；品种审定只是一种形式许可，品种表现好坏要靠种植来检验；现有审定制度制约了中小种子公司发展壮大的基础，同时给所谓的各个专家一种权力寻租的机会；应该放开临近省份和相同生态区品种再审定，直接许可。
|
|
|
第 9 楼
中国种业商务网网友 于 2014-10-16 17:21 评论道：
1IP:61.184.*.* 于 2014-10-16 16:44:03 原贴： 国家真为农业生产发展考虑，应当考虑将好的品种强制许可各种子公司生产经营；品种审定只是一种形式许可，品种表现好坏要靠种植来检验；现有审定制度制约了中小种子公司发展壮大的基础，同时给所谓的各个专家一种权力寻租的机会；应该放开临近省份和相同生态区品种再审定，直接许可。 |
