好评  |
100.00% | 6 | |
中评  |
0.00% | 0 | |
差评  |
0.00% | 0 |
 |
第 1 楼
中国种业商务网网友 于 2015-04-13 06:54 评论道：
米国，由于是联邦制，各个州完全自治，所以才需要州种子监管，联邦监管只是负责跨州经营的种企监管。所以米国监管相当于只有一级监管；我们是一个政府，却设了四级监管，国家、省、市、县，结果级级监管，级级不管，瘸子打围都在坐着喊，都在传文件，都在汇报假数据！正所谓过去养老的一句话：一个儿子包干，两个儿子轮班；三个儿子晒干！
举报 |
支持(0) |
反对(0) |
引用(0)
|
|
|
第 2 楼
中国种业商务网网友 于 2015-04-13 06:58 评论道：
由于品种审定的制度不合理，造成了每个审定品种的背后，都有上百笔权钱交易，品种审定沦为品种号的审定，光有壳，没有瓤。这种花钱买来的审定号，你说他不套包装还能作甚！
|
|
|
第 3 楼
中国种业商务网网友 于 2015-04-13 07:04 评论道：
种子法都立了十五年了，虽修改过，但至今不敢触及种子管理的实质性问题，一直在隔靴挠痒。实质上种子法最关键是确定如何包赔农民损失，包括理赔标准/鉴定主体等，让企业有责任感，任何品种都有出事故的可能。现在倒好，一出事，就往‘国家已经审定’一推了事，但大家都知道，那是企业花了钱买来的假审定啊！种企，已经毫无社会责任感！
|
|
|
第 4 楼
中国种业商务网网友 于 2015-04-13 07:07 评论道：
李主任是个典型的官僚！我们每个县都有种子管理机构，而米国一个州才有一个种子管理机构。难道我们一个县的种子市场会比米国一个州的种子市场还大？
|
|
|
第 5 楼
中国种业商务网网友 于 2015-04-13 20:52 评论道：
品种审定制度不能成为问题种子的挡箭牌‘铁帽子’，问题品种通过审定后对农民造成的伤害比冤假错案甚至巨贪‘老虎’更可怕。资质和门槛阻挡不了利己的贪欲，安徽江苏几万亩稻田的损失就是例证，还权与农看谁还敢代表他们的利益。
|
|
|
第 6 楼
中国种业商务网网友 于 2015-04-15 06:58 评论道：
政府管理部门的市场职能作用就是两点，一是保证产品的真实性；二是保证产品的安全性！然而，我们的监管什么都管，什么都管不了，越管越乱。连个没有逻辑性的品种审定制度都好意思拿出来糊弄人，缺德到极点！
|
