做为一名基层种子工作者，体会是机构模糊，说是事业单位又存在管理。职称量少，无工作竞争性，需完善。

对套牌处罚太轻,对种子管理部门要实行问责.

继续拿着‘不是’当做‘是’来立法，拿着外界根本无法监督的、试点负责人笔尖出的虚假数据，来做品种审定的依据，不止这些立法的人脑袋里都装了些什么！

种子监管要真抓实干，尤其转基因不仅粮种要严格监管，蔬菜、中药材种子也要做到严格监管，关乎子孙万代的事，转基因是否以违法泛滥，市场许多高抗的品种什么品种？种子领域如果造假就是犯罪，这是个良心账。

种子是农业生产的基础，是农业科技贡献的根本，但种子效率的发挥，受其它生产因素综合作用影响。任何品种都有青春期，生产环境的变化，尤其是侵染性病害新的生理小种的产生，使一些可推广的新品种，在3-5年的观察、试验、审定过程中丧失推广价值。由于新品种推广的时效性；品种适应区域与行政区划不一定一致；审定试验设计与推广需求不科学；主管部门统一管理的试验，受布点、选地、栽培管理、承试人、数据整理人等自然和人为因素影响的弊端人所共知。待修改的《品种审定制度》严重制约了新品种的选育和推广，干扰了种子作为创新型生产力作用的发挥，极大地伤害了新品种选育人的感情和政府的公信力，维护着科技腐败。综上所述，这种过时的《品种审定制度》，除了能保住审定链上利益群体的特权和“灰色收入”外，已没有存在的意义。必须按照“党的十八大”精神，“减政放权”彻底改革《品种审定制度》，把农业新品种的审定、推广交给种业企业去做，只会更严格、科学和无忧。如果本次《种子法》的修改没有废除原有的《品种审定制度》，那一定是农业行政官员不敢担当，审定委员怀揣私利的结果，是一次失败的修改。