下次看动作电影的时候，留意一下下面这个必不可少的场景：比如，掌权的人在下属中间踱着方步，大发雷霆，发号施令，而且每一次结束的时候，都会补上一句：“……马上！”
这类电影通常面向的是年轻的男性观众。或许在他们的眼中，老板就该是这个样子。但实际上，在大多数公司中，这样的行为已经不再受人待见。原因很充分：作为管理者和领导者，在处理不易确定或界定的问题时，需要充分利用员工们的每一份智慧、知识、判断、创造性和激情。由于这些条件不能强求，用“马上去做，因为我是老板”这样的预期来提出要求或指示，不可能调动人们的积极性。
但凡事无绝对。我们曾接触到一家杂志社的编辑部。该杂志隶属于一个大型专业协会，编辑出版人员包括一位主编，以及五位既聪明博学又固执己见的资深编辑。
主编离开之后，协会决定以资深编辑组成的编辑委员会来代替她的职责。对此，资深编辑们自然欣喜不已，因为他们终于可以自己做主。
但是，大约六个月后，我们曾向其中一位编辑了解这种安排的效果如何。得到的回答却是“并不尽如人意”。诚然，更大的自主权自然是好事。委员会成员之间拥有足够的自由权，来刊登他们感兴趣的文章。但在这六个月中，杂志却失去了重点。其中的文章林林总总涵盖了许多话题，却没有对话题进行深入挖掘，结果是，读者自然也开始注意到杂志的这种变化。
对于这样的事态变化，包括编辑在内，没有人会感到满意。但每次委员会试图提出新一期杂志的特定主题时，会员总会对某个特定的点，或者如何展开话题产生分歧。而如果仅仅通过投票的方式来解决问题，则会产生胜者和败者，而所有成员几乎都认为自己的损失更严重。而折中妥协的做法更是难以让所有人满意。八个月后，资深编辑们要求协会任命一名主编。
虽然公司和其他机构内部倾向于人人平等的领导模式，我们也支持这种趋势，但有时确实需要有人负责。对于动作片中经常出现的“我是大老板”式的暴君领导方式，我们从不鼓励；但如果有人要对其他人的工作负责，那他就无法避免制定决策和行使职权——简言之，就是做一个不折不扣的“大老板”。
