国务院法制办21日公布的《粮食法（征求意见稿）》规定，转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。（2月22日中国新闻网）
目前国内外对转基因粮食的安全性都还没形成定论，但食比天大，在这个问题上谨慎一些总没错。不过，《粮食法》该条款所限“主要粮食品种”的范畴，却令人心里打鼓。
所说“主要品种”的意思，笔者理解是指这些粮食品种多为主食，平常吃得比较多，比如小麦、稻米等，老百姓几乎餐餐不离；像绿豆等杂粮品类，相对来说吃得较少，因此不在限制之列。但是，主粮、杂粮都是粮，一样吃到肚子里、流到血管里，若存在安全之虞，岂能有主要、次要之分？要知道，法律条款可以设范围，粮食危害却不会因人而异！
这个问题不存在两难之困，是个很浅显的单选题：如果可以明证转基因粮食无害，则大可不必设定禁令；反之，如果转基因粮食有害或者可能存在危害，则不分“主要品种、次要品种”，所有粮食都不能应用转基因技术。
此前，中央农村工作领导小组副组长、办公室主任陈锡文在接受采访时明确表示，关于转基因的玉米和水稻，有关部门并没有批准其商业化生产，所以“不可能在市场上出现”。可见，我国对转基因粮食和食品是持谨慎态度的，既然如此，为让法律成为民众的“健康防火墙”，“主要品种”的说法理应修改，将转基因禁令扩展到所有粮食种类，以确保粮食安全。
