蒋高明（资料图）
在转基因问题上，方舟子公开撒谎：“转基因食品不仅无害，而且安全又环保，因为可以减少农药残留”。
方的话是没有任何科学依据的谎言，其真实目的是为孟山都开脱。他可以蒙蔽一些中国大陆善良的粉丝，但美国人还是不买账的。
转基因更环保吗？1996年, 孟山都抗草甘膦除草剂转基因作物上市，当时生物技术行业都信誓旦旦地保证，转基因作物作物只需少量除草剂。遗憾的是，转基因技术推广15年来，在美国以草甘膦为主的除草剂并没有减少，而是在2002到2010年之间，随HT转基因作物种植、农药草甘磷用量持续增长。
更严重的后果是，由于不断使用孟山都草甘膦(农达，Roundup),杂草对除草剂中的活性成分草甘膦产生抗性，诱导了超级杂草。农民们不得不使用更多草甘膦除草剂，或添加更多有毒除草剂，比如百草枯、2,4-4等。据美国农业部的数据显示，在美国，从1996年到2004年，抗除草剂大豆、棉花、玉米的净效应是，除草剂用量增加了1.38亿磅（5%）。该数据还在不断上升。到2004年，同常规大豆相比，对孟山都抗草甘膦转基因大豆使用的除草剂多了86%。
即使表面上转基因可减少农药残留（转基因作物头两年会有这个作用），但它减少的农药到了植物体内，以转基因的形式表达生物农药的有效成份Bt蛋白，转基因食品就是含Bt生物杀虫剂的食品，是人体内必须面对的新型杀虫剂。世界上商业化种植的两类转基因作物一类是Bt转基因作物，另一类抗除草剂转基因作物常见的即转基因大豆，孟山都用官方公关手段说服WHO/FAO多次把草甘膦残留指标和日耐指标提高，请方舟子给WHO/FAO发函打孟山都的假：既然转基因食品减少农药残留、为什么还要提高GLYPH残留指标和日耐指标的数值呢？
最近，美国30万农夫在联邦法院对孟山都公司提出起诉，控告孟山都的转基因污染了天然作物品种，转基因种植造成土地恶化，环境污染，转基因公司剥夺了他们种植有机作物的权利。传统作物受转基因污染后，还面临被孟山都起诉的重大麻烦！
文章的英文文章见链接。感谢花生网提供的原文的中文翻译，让我们能够了解到地球的另一端发生的大事。
与中国针对反对转基因民意所表现的出奇的平静相反，记者拍摄的镜头画面上，美国农夫高举镢头斧子并发出怒吼。美国人对转基因发出的声音，已不是弱弱的抗议，而是喊打了！
30万农夫在联邦法院对孟山都公司提起诉讼
背景简介：孟山都公司是一家跨国农业生物技术公司。该公司目前也是转基因 (GE) 种子的领先生产商，占据了多种农作物种子70%–100%的市场份额。当前，世界上绝大多数基因改造作物研发技术，都已经被孟山都等少数公司所控制。他们通过大投入获得的良种，控制了相当大的市场份额。在西欧，玉米种子市场的80%由6大种子公司占有。这些生物巨头已经通过专利技术和国际公约，垄断了一些国家的粮食控制权。
30万农夫在联邦法院对孟山都公司提起诉讼：3月31日做出审判
在Willie Nelson记录了“疯狂的年代”之前，他不会知道对于美国那些受人珍视的农夫家族来说，事情会变得多么的疯狂。作为农业补助协会的主席，Nelson最近发起了全国性的占领运动：“占领食品系统”
Nelson说到：“政府对我们食品系统的联合操控已经导致百万计家庭农场的消失，以及土壤的恶化”。
上百市民（其中甚至包括了纽约市的大厨们）加入了“占领食品系统”组织，组织取名为“食品民主”。这些人在1月31日聚集在联邦法院门外，以支持从事有机耕种的家庭农场对农业大亨孟山都公司提起具有划时代意义的诉讼。（有机种子贸易协会与孟山都案）的口头辩论于当日进行，案件的83名原告代表了超过30万的有机物耕种者、有机种子种植者、以及有机种子公司。
这个诉讼案向公众阐述了一个怪异而又令人震惊的事实：孟山都公司凭借“专利侵权”法案对有机农夫进行干扰和威胁，如果任何农夫在他们的农场里使用了哪怕微量的转基因种子，都将会受到孟山都的控告。
Naomi Buckwald法官听取了孟山都关于撤销起诉的口头陈述，以及来自公共专利基金会、代表了美国有机耕种农夫的法律团队对转基因制造商孟山都的指控陈述。
在听取了双方的辩论后，Buckwald法官说她将在3月31日宣布是否对此案作出审判。 此案的辩论不仅涉及到孟山都公司可能通过引进他们自己制造的转基因种子来破坏农夫的纯正有机种子，还涉及到任何其它转基因领域对“抗农达”除草剂的抵制。“抗农达”的使用可能进一步污染有机农场的附近地区。
当然，最初的时候，有机耕种农夫们不想有任何被转基因污染过的种子。事实上，这也正是他们成为认证的有机耕作者的原因。但是，他们现在必须担心被他们所痛恨的魔头（孟山都）所起诉，甚至还要花费多余的钱和土地（缓冲带仅仅是某些时候可以阻止被污染的种子被风刮到耕地中）。在这种状况下，他们甚至不得不选择彻底放弃种植以下有机作物：大豆、玉米、棉花、甜菜和菜籽…仅仅是为了保护他们自己不被孟山都起诉。
“疯狂，这真的很疯狂”
农夫们正遭受着可能丢失谋生之道的威胁。他们为许多美国人创造了好的工作机会，并为大众提供纯净的食物。这些有机耕种者给全美带来健康的食物以使得我们能有个健康的国家，而不是像奥巴马总统担心的–我们会拥有更多营养不良的孩子和过度肥胖的成人。
所以，当奥巴马任命孟山都前副总裁Michael Taylor为美国食品及药物管理局（FDA）专员顾问的时候做了什么？食品及药物管理局负责“商标要求”，最近在Michael Taylor的管理下成为FDA“食品沙皇”：所有的转基因食物不需要如此的商标要求，即使各个国家消费者组织大声疾呼公众有权知晓食品系统里的“转基因”是什么。我们悲愤地记得：奥巴马在竞选演说时承诺他将“让民众知道什么是转基因”。这样的利益冲突导致了99%的占领运动都是支持家庭农场的。
看看随后出现的令人困惑的新闻标题，它揭示了中西部农场所种植的转基因玉米将会被喷洒来自于致命的橘剂（美军侵越期间用的一种化学剂）的2,4-D 毒素。看看之前美国老兵提交至最高法院的诉讼，他们试图争论孟山都所产橘剂的危害，以及在越战中士兵们受困于橘剂的副作用所导致的高致癌率。
仅仅在1980年，那时各种子公司制造的混乱开始毁灭家庭农场的生计，国家农业医学中心报告在中西部偏上地区有900名男性农夫自杀。这几乎是全国白人平均死亡数量的两倍。更悲剧的是，一些农夫的孩子们也自杀了。研究表明，当一代农场家庭失去了他们的庄园，他们的下一代通常无法重振雄风。
有机种子贸易协会主席Jim Gerritsen指出：今天，有一些第五代及第六代的农场农夫被迫离开他们的庄园，因为“恐惧的气氛”（来自孟山都的起诉），他们不能再种植一些他们想种的作物。
这些农夫通过选择投资处于萌芽期的有机耕种，安然度过了过去20多年的大变革时期。现在，他们在试图成功地扩展他们生意的同时不得不面对：来自孟山都的威胁。
甚至是有机奶农们，当他们为他们的有机奶贴上“非牛生长激素”的标签以区别于传统奶制品中使用孟山都的牛生长激素的时候，也不得不受困于来自孟山都的起诉。
消费者们当然想要有机食品，他们还希望美国纯净的食物来源一直受到保护。通过有机的手段生产于美国，这是未来的趋势。并且，农场家庭和种子公司应该不受约束的保持有机食物生产的高标准。他们理应得到保护，使他们的庄园免受来自各大农业公司危险的种子的入侵，更不用说杀虫剂和除草剂在转基因作物上的使用。有机工业有一个“有机的印章”，这对家族企业的成功也很重要，甚至连这个关于品质的标记都受到了孟山都转基因种子威胁。
银行业也应受到谴责。就在按揭抵押和家庭破产之前的许多年，农夫们是最先感受到压榨的。我在80年代采访过Willie Nelson，他提到尽管当时农夫们有那样高的自杀率，农业补助部也收到农场家庭的来信说银行已经要求收回他们的贷款，尽管被逼到如此地步，“我们从未漏过一笔支付”。这仅仅是隐性的霸占牧民们肥沃的土地？还是故意要让农场家庭们破产？
几年前，当米歇尔·奥巴马在白宫的花园种植有机植物的时候是多么的鼓舞人心。这是一个很好的先例，但是发生了什么呢？当人们发现前任政府当局留在下水道的淤泥已经污染了种植着这些有机蔬菜的土壤时，一切都被毁坏了。这只是一点小小的混乱，但已经被补救。那么来看看我们被前任政府当局错误的选择所污染的全国有机食品供应系统又是怎样的呢？为什么前任当局开始的时候就允许孟山都把转基因种子引进到我们纯净的、有机的、以及为未来所准备的食品库存当中？
近来，奥巴马当局为了刺激食品出口，与农业生物技术巨头公司，包括孟山都，签署了联合协议，以扫除阻碍更多转基因作物向外扩张的最后的障碍。
但是在最近由有机种子种植与贸易协会提起的诉讼中，提到了在2006年来自“大量经有机改造的大米”带来的污染，即水稻污染。在被批准用于人类消费之前，“商业大米的供应遭到了广泛的污染，导致多国禁止从美国进口大米”。由此带来的世界性的经济损失“多达12亿八千五百万美元”，所有损失都归因于转基因生物技术。
为了将局势扭转，摆脱孟山都制造的基因改造种子，并去除转基因种子对美国有机种子库所带来的巨大危险，美国人应当做些什么？全美有着较高的癌症率。吃健康的、尤其是有机食物，被认为对抵抗癌症以及其他疾病有着很大的好处。当大型农业企业威胁那些独立的农场家庭，并导致农夫们害怕他们再也耕种不了美国人所需的有机作物时，也许我们就会看到99%的“占领运动”所揭示的关于利益的冲突以及权力的滥用。
Willie Nelson刚刚在YouTube上发表了一首诗：“我们与人性同在，与疯狂、错乱对抗到底。我们是人类一直在等待的…我们是种子、是果心，我们是人类一直在等待的；我们与那99%同在。”
孟山都的所做所为正是99%的“占领运动”不希望我们的国家将要走向的错误的方向。不如在一切都太晚了之前为孟山都指引一条明路，让它意识到正在污染整个世界食物供应体系的转基因种子的危害！
“疯狂，这简直是太疯狂了……”
蒋高明 专家专栏
