尽管农业部此前多次澄清，从未批准过任何一种转基因粮食作物种植。但是，外界对于转基因的担忧却始终没有减少。
而在《第一财经日报》记者联系转基因问题的采访过程中，国内十多位该领域的专家和技术人员绝大多数表示不愿接受这方面的采访。
“最关键问题之一，就是中国现在有8700多家的种业公司，如何对这么大的一个群体进行监管？是不是能保证没有企业为了利益而跨越红线？没有人敢担保。”一位国内农业领域的权威人士接受《第一财经日报》记者采访时说。
转基因之争还将继续下去，而对于中国来说，现有近万家的种业公司和种植、运输方面无法达到严格的管理流程标准，让我们看到，目前谈论转基因的种植还为时尚早。
转基因之争
日前，国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）的最新报告显示，全球转基因作物面积美国仍在迅速增长。美国仍是转基因作物技术的主要支持者，通过全球的应用推广，2011年全球29个国家1670万户农民种植转基因作物，总面积达16000万公顷，农民数量和种植面积均较上年增长8%。
转基因技术已被美国农民广泛接受，并越来越受到巴西、阿根廷、中国、印度等国农民的欢迎。目前，美国拥有转基因玉米、大豆、棉花、油菜、甜菜、苜蓿、木瓜和南瓜，是全球最大的转基因作物种植国家，巴西、阿根廷紧随其后，主要种植转基因大豆、玉米和棉花。
2011年，美国转基因作物种植总面积达6900万公顷；巴西与阿根廷种植总面积分别是3030万公顷和2370万公顷；印度转基因棉花面积达1060万公顷；加拿大油菜籽、玉米、大豆和甜菜种植面积达1040万公顷；中国转基因作物种植面积达390万公顷。
据ISAAA创始人兼主席Clive James博士介绍，尽管欧洲对转基因技术存在高度分歧，但其中西班牙、葡萄牙、捷克、波兰、斯洛文尼亚、罗马尼亚等六国种植面积增长迅速，转基因玉米种植总面积从2010年的23297公顷增至2011年的114490公顷。
另外，如日本这样本国不种植转基因作物的国家，也允许进口转基因作物产品用于食品与饲料。该组织估计，2011年，仅转基因种子全球价值就达132亿美元，而转基因玉米、大豆和棉花等产品创造的商业价值则超过1600亿美元。
而近年来，作为国内反对转基因的重要人物之一的顾秀莲在近期接受媒体采访时则表示，其彻底反对转基因技术用于农作物育种，更反对把没有安全性保证的转基因产品用任何方式用作人类食品和动物饲料。
在她看来，转基因农作物释放到环境是极度不安全的，给人类和动物吃也是不安全的，应该彻底禁止滥用转基因技术、禁止向环境释放转基因生物。目前应用中的转基因技术所依据的生物科学理论已经过时几十年，需要全盘反思，需要立即停止释放和应用。
种业改革是前提
不过，Clive James虽然乐观地看好中国转基因的发展前景，但是在接受本报记者采访时也表示，目前，包括美国、加拿大在内的转基因种植大国，在转基因种子的管理、种植区域、交通运输等方面的规范，都采取了非常严格的要求和措施。
但是，在我国对农作物管理的现有条件下，是否能够达到转基因作物全流程的严格管理？答案是很显然的。
中国农科院生物技术研究所黄大昉在接受本报记者采访时表示，中国8700多家种子企业所有的产值还不如一家跨国公司，这点给我们一个提示，要推进农业现代化，必须推进种业的改革。我国政府还是高度认识这个问题，去年已经发了一个8号文件，种业改革已经在紧锣密鼓地进行，随着这一改革的逐步推进，有些现象会得到逐步的扭转。
在他看来，在完成种业改革之前，确实不易推广转基因产品。
“目前，农民对选品种方面，也还没有一个清晰的认识，作为农民来讲，很难理解转基因，继续宣传教育方面还要加强。其中，有关官员的意识需要加强，从最基层开始加强管理。”黄大昉说。
东北农大一位相关人士认为，目前，在加强对转基因作物管理的条件下，争议可以搁置。但是，作为目前国际农业技术的制高点，不论最终的结论如何，对于转基因技术研发方面的投入和力度不能放松。
“一旦能够证明转基因是造福人类的技术方向，至少我们在科技研发的道路上不会落后于其他国家。”该人士说。
