6月13日，温家宝总理主持召开国务院常务会议,研究部署进一步加强食品安全工作，会议指出：食品安全是重大民生问题。当前，人民群众对食品安全高度关注，迫切要求加快解决食品安全领域存在的突出问题。会议对今后一个时期食品安全工作作了部署，要求各级政府进一步将食品安全工作摆上重要日程，切实加大工作力度，采取有力措施，尽快解决当前存在的食品安全突出问题。在六项任务中，最后一条是“普及食品安全法律法规及食品安全知识，充分调动人民群众参与食品安全治理的积极性主动性，形成强大合力。”
6月11日, 中国农业大学食品科学与营养工程学院院长、北京市食品安全专家委员会副主任委员罗云波教授在北京食品安全宣传周启动仪式上接受记者采访时说，一些消费者对转基因食品存在种种误解和猜测，而实际上，“转基因食品比普通食品更安全”。《北京日报》记者发了《农大教授：转基因食品比普通食品更安全》一文，此文在6月12日中午12时32分被中科院的科学网转载，此文从发布之后半小时起就开始有留言，至6月13日中午12时止24小时时间，共有101条评论，成为科学网“一周评论”Top 12第一条。
一位曾在英美等国深造交流，现在国内多家食品行业学会、委员会担任职务农大教授，在中国转基因食品安全问题上有决策权的专家，遭遇到中国最多科学家的社群如此火热评论，引起了光明网卫生事业部同事的兴趣，我们花了几个小时把这101条评论作者进行了跟踪与分类，发现：
共有76个独立ID发言，其中用实名评论的有31位(占ID数的41.8％)共36条（占总评论数35.6％），其中28位具有硕士以上学历，13位来自同罗云波教授相同的研究领域---生命科学界，而这些人中的绝大多数对罗云波教授观点持反对的态度，并给予了负面评价。下面依时间先后引用一些评论：
* 肖之子（植物生殖生物学）: 更安全？罗教授你是不是绝食很多年了？
* 韩生成(北京师范大学生命科学学院教授): 大众所关心的转基因植物的安全性问题是错的。其根本问题不是食物的安全性，而是生态安全的问题。有关生态安全到目前为止，没人能说清，因为转基因植物出现的历史同人类甚至生物的发展史来说微不足道。
* 段庆伟(北京师范大学资源学院，生命科学博士): “目前，市场上的转基因食品都是经严格的科学评价，与传统食品一样安全。”至于你信不信，我反正是信了！一帮断子绝孙的专家，会有报应的！
* 伍翀(武汉工业学院生物与制药工程学院硕士): 有不实之处.
*杨宁宁(西南科大化学生物学与生物有机化学):你是不是专家都不好说，谁封你的专家。转基因食品没有实践的证明就妄自猜断，还敢称专家，有矛盾！
*曾跃勤(昆明学院药理学讲师):2007年法国科学家证实，世界最大的种子公司美国孟山都，它们出厂的转基因玉米，对人体的肝脏和肾脏具有毒性。2008年，美国科学家也证实了，转基因玉米用在小白鼠身上，发现它的免疫系统受到伤害。最新的数据是2009年12月22日，法国生物技术委员会最后宣布，转基因玉米弊大于利。
*胡石建(中国科学院中科院海洋所物理海洋学博士):宁可不推广转基因而蒙受损失，也不能贸然推广而将我族推入不可回头之严重境地。既然有争议，就应该搁置。很多转基因领域的科学家自认为对其安全性有了解，可是任何一门科学，扪心自问一下，你有把握认为现在的科学认识正确么？你觉得你对于生命认识了多少？个人以为，对于转基因的研究要继续投入，但是绝对不能在有很大争议的情况下推广至日常生活。
*唐君(南京农业大学生命科学硕士):估计罗教授是想表述，转基因食品比普通食品检测更严格，安全性应该更放心。可惜呀，一语不明，要拍砖了。。。
* 徐满才(湖南师大化学化工学院高分子科学教授):转基因食品既然可以抗虫，那就说明对虫子的身体可以有副作用甚至是致命的作用，又如何能保证不对人体产生副作用呢？
* 张雯婧(福建农林大学植物保护学院植物病理学在读硕士 ):呵呵,现在大陆的木瓜几乎都是抗prsv的,没记错的话:转进去的就是virus（病毒）的cp（片段），更不吐槽那些转B.t的作物。虽然B.t的杀虫机制只对于鳞翅目幼虫（双翅目貌似也有？）的中肠为碱性条件下会反映，但是不是已经有报道转B.t的植物，牛吃了以后有不良反应的事情么-。-。可以接受GMO（转基因）产品来做生质能源。
*张乐(日本京都大学管理综合博士):没有危害你和你的家人先吃着，经过两代人以后不用你说，我们自然会相信没有危害。
* 刘强(山东大学医学院，神经生物学在读博士)：（这位）农大教授没有实验事实依据就瞎猜！
* 罗祥存(中科院青海盐湖研究所): 遗传基因密码的每一自然变化都需上万年，转基因食品对人类不可逆转的恶果，只可能在百年、甚至千年以后才显现。有的院士建议年轻人来做试验，并说如2至3代人没问题就是安全的，这是缺乏根据的。转基因食品破坏了自然的生态链，是一个不可逆过程，发现错了是不可能纠正的！怎么能拿中华民族的未来做实验！
* 俞强(中科院上海药物研究所肿瘤学研究员):“转基因食品比普通食品更安全”，这个话说的太绝对了点，是不科学的。人类对转基因食物的了解才有多少？对“安全”又了解多少？现在最多只能说：还没有证据证明转基因食品不安全。
* 张弛 (生理生态学): 罗教授吃转基因食品多长时间了？
* 康维钧(河北医科大学公共卫生学院教授 ):凭什么说是安全的？
* 杨超(中国科学院华南植物园植物生理与生化在读硕士):还是教授呢，尽然会说出这么多不靠谱的话，严谨的科研素养何在？
* 韩生成(北京师范大学生命科学学院教授)不管转基因食品安全与否，普通人每人都在吃。因为在中国你们吃的大豆油都是转基因大豆酿造的。
任何一位有文字意识的人，看了这么多位在生物、生命科学从事教学、研究的实名专业人士对“转基因食品比普通食品更安全”观点的上述评论，相信会改变自己的态度与认识。而这个问题，也证明了我国在转基因食品安全问题上，一直以暗箱作业的方式引入市场，已给公众造成了严重的心理恐慌，仅仅靠一些科普式宣传，根本就说服不了科学界，更不要讲说服公众。
最后，我们引用科学网谢作朋老师在6月初写的一篇题为《关于转基因希望能有一个严密的论证和负责任的报告，以此质问科学》博文作为本文小结：
关于转基因的争论，已经持续了好长一段时间了，公说公有理，婆说婆有理，然后又有许多专家发表评论研究，有说需要进一步深入探讨的，有说应该没有多大问题的，也有说没有风险的。到底哪方神圣是对，哪方是错，谁也不知道，但是食品的变革确在慢慢的深入。当然是否真正的有问题，也只有最后的结果才能说明问题！但这却是真正危险的地方，也是科学的悲哀所在，不是说科学是有预见性的、前瞻性的吗？难道一个负责任的报告，一个负责任的评论都见不到吗？以此质问科学界，我们的科学精神在哪？ （本文二位作者是光明网卫生事业部编辑）
