▲7月10日，高唐县农业局工作人员在核实问题“鲁棉研28”的实际种植面积。
冒牌“鲁棉研28”种子出身成谜
高唐县对“问题种子”立案调查
7月9日，山东《农村大众》报报道了高唐县多个乡镇的抗虫棉棉田遭遇虫灾的消息。笔者调查得知，发生虫灾的地块用的都是临清一种子公司生产的“鲁棉研28”，棉农怀疑遭遇伪劣种子。棉农用的棉种是不是“鲁棉研28”？若是，虫害为什么如此严重，若不是，袋子里到底是什么品种？笔者对上述问题展开了调查。
高唐汇鑫街道办事处谷官屯村经销商王长立承认村民们种植的“鲁棉研28”是从他那里购得的。笔者调查得知，王长立今年销售的“鲁棉研28”有两种包装，根据包装袋的颜色，农民分别称之为绿袋和白袋。两种袋子上标注的生产企业分别为临清黎明种业和山东德盛种业，二者种子的产地均为临清市。
山东棉花(19375,-145.00,-0.74%)研究中心：问题棉花不是“鲁棉研28”
7月10日，笔者拿着3株从高唐棉田里拔来的棉花走进了省棉花研究中心。“鲁棉研28”就是由该中心与中国农科院生物技术所合作培育的。
这里的3名工作人员分别仔细地观察了这3株棉花，最后给出的结论是，这不是“鲁棉研28”。据他们介绍，“鲁棉研28”最典型的特征是棉铃呈卵圆形，近似圆形，棉铃不会长尖，而笔者带来的棉花上的棉铃有明显的尖。另外，“鲁棉研28”的株型是松散的纺锤型，一般在6个真叶后长出果枝，而笔者带来的3株棉花，株型均为紧凑型，到第10个真叶才出果枝。从以上迹象判断，这3株棉花明显不是“鲁棉研28”。
这里的工作人员还告诉笔者，“鲁棉研28”已申请植物新品种保护，他们在山东省授权生产经营销售的企业共有10家，黎明种业和德盛种业都不在这10家企业之中。
高唐县农业局：力争把棉农损失降到最低
10日下午，笔者再次来到高唐。
下午3点，骄阳似火，加上前一天刚下了雨，空气显得更加湿热难耐，整个棉田就好像是一个大的“桑拿房”。
就在这样的天气条件下，高唐县农业局的工作人员、“好收成”种业的销售代表、黎明种业的代表和棉农们一起，在田间核实发生问题的棉田面积。
靳洪举家今年一共种了8亩多棉花，分两块地，一块3亩多，一块5亩多。经农业局工作人员测算，他家两块地的不抗虫杂株率分别为32%、20%，扣除其棉田中套种的桃树面积，最后核定其发生问题的棉花为7亩。
同村的徐秀莲与其婶子共种棉花5亩多，经测算，她家棉田的不抗虫杂株率达到了52%。刨去套种的果树面积，最后核定其受损面积为4亩。
农业局的工作人员告诉笔者，有的棉农管理仔细，在苗期间苗时，就把一些弱苗、杂苗去除了，结果其棉田的不抗虫杂株率就低，管理粗放些的就高些。但无论如何，棉花常规大田用种的纯度不能低于95%。对于棉种是不是“鲁棉研28”，工作人员称，他们对品种没有鉴定权，要鉴定品种，只能找更高一级的专家。他们只告诉笔者，不抗虫的杂株看起来像“芝麻棉”。
在农业局，笔者见到了副局长高士文。他说，7月3日接农民举报后，农业局已对“问题种子”立案调查，成立了技术组、调查组等4个小组，给棉农提供技术指导，登记“问题种子”的发生面积，力争把棉农的损失降到最低，同时对“好收成”所售的种子数量及去向、生产商黎明种业的种子来源等进行调查。
据高士文介绍，王长立进了268包“鲁棉研28”，共10720斤。目前农业局已登记的发生问题的棉种有1588斤，涉及棉田714.7亩。但他告诉笔者，这些面积是农民自己报的，还需要进一步确认。
在农业局提供的“‘好收成’种业信访问题登记表”中，笔者没有找到曾经采访过的棉农的名字。
两家生产商：一家摘了牌子一家否认销售
笔者从高唐县农业局了解到，问题棉种的生产厂家临清黎明种业，是山东德盛种业的子公司。目前厂家与销售商态度都很积极，都在积极配合处理问题。
据高士文介绍，参加面积核实的就有生产商黎明种业的工作人员，但笔者询问这些工作人员时，他们均称自己只是暂时被雇来干活的，其它的什么也不知道。
为进一步了解情况，10日下午，笔者赶到了临清，找到黎明种业有限公司时已是6点多，公司大门紧闭。笔者看到，公司的门头牌匾上同时写有“临清黎明种业有限公司”和“山东德盛种业有限公司”的字样。隔壁一家经营家具的商铺仍然在营业，其工作人员说，黎明种业的人都下班了。笔者决定第二天再来。
11日上午9点，黎明种业仍然铁将军把门，与前一日不同的是，门头上的牌匾竟然不见了。笔者向家具店的工作人员打听情况，他们也很惊讶，表示不知道牌匾是什么时候拆除的。笔者拨打了该公司的电话，但一直没人接听。
7月11日下午，笔者来到山东德盛种业。公司卷帘门已经拉了下来，按照门头牌匾上的电话打过去，电话转接到了电话秘书。经过多方联系，7月12日，笔者联系到了德盛种业的董事长刘富中。他在电话中称，黎明种业不是他们的子公司。“德盛”曾经生产过“鲁棉研28”，但最近3年没有生产和销售过，他们也没有授权“黎明”生产和销售。郭杰张天银
