中国网-天下浙商 杭州9月7日讯(记者 程鹏宇)从安利纽崔莱被知情人士爆料，其保健产品中的蛋白质粉主要提取成分来自美国转基因大豆，到“美国一科研机构选取湖南省衡阳市一所小学的学生进行转基因大米人体试验”被曝光，转基因再次跳动国人神经。
本网曾经报道过以“海量试验，安全第一”为口号，追求研发零缺陷的安利纽崔莱却被知情人士爆料，其各类保健产品中的蛋白质粉主要提取成分竟来自美国转基因大豆。对此，安利(中国)日用品有限公司于前日首次公开对媒体回应，称“这纯粹是网络谣言”。安利表示中国市场销售的蛋白粉，从种子到大豆到成品，公司都是经过瑞士SGS等全球顶尖的检测机构进行转基因项目的检测，安利纽崔莱蛋白粉原材料为非转基因大豆，且都获得了这些实验室的认证。
一波刚平一波又起，由绿和组织揭发的一起美科研机构利用中国儿童进行转基因大米试验的事件引发关注。前日，中国疾控中心对此发表调查称，美国NIH项目研究中是否使用了“黄金大米”，营养食品所与荫士安研究员作多次沟通，研究员表示不知情。而湖南省疾病预防控制中心证实到：“课题实施中没有使用转基因大米及任何转基因食品，所有原材料全部在当地采购，课题完成后，所有现场资料已上交课题负责方(中国疾控中心营养与食品安全所)”。“黄金大米”是指通过基因技术改良的富含β胡萝卜素的大米。在人体消化过程中，β胡萝卜素会转化为维他命A。作为一项技术，它可以帮助解决全球一些发展中国家贫困儿童因缺乏维生素A而导致的失明等健康问题。
由此，短时间内，中国民众被数次挑起敏感神经，“转基因”亦被传的满城风雨。在尚未取得实质性突破的转基因食品在试验阶段就被中国民众所尝试，这是网络舆论中民众呈现的最难以接受的观点。民众不在意转基因技术而在于试验，这两个字深刻的挑拨着中国民众的神经，为何不自我本土尝试，为何还在试验阶段就进行人体临床试验，为何这般的风险都让他人承担，这些疑问都深深的苛责着我们。
记者整理了近十年关于转基因作物和食品对健康可能涉及的影响，从中我们很难把握目前的科技水平是否能够保证我们的健康，毋庸置疑，转基因技术在未来的前景十分广阔，但在目前看来，还有许多需要改进的地方，更谈不上现在就将此技术转化为食品。
2001年，《自然》杂志发表了一篇文章报道墨西哥的地方品种受到转基因玉米的污染。
2003年，在墨西哥的多个州包括都发现了污染，甚至有证据表明有一些本地品种被四种以上的转基因玉米污染。
2005年11月，澳大利亚联邦科学与工业研究组织的研究显示，一项持续4个星期的实验表明，被喂食了转基因豌豆的小白鼠的肺部产生了炎症，小白鼠发生过敏反应，并对其他过敏原更加敏感。该研究结果发表于《农业与食品化学》杂志上。
2006年，拜耳公司未获批准的转基因稻米在全球32个国家被相继发现(包括中国)，估计全球因此污染事件所造成的经济损失高达7-12亿美元(约为55-95亿人民币)。
2006年，绿色和平在广州的超市发现违法转基因大米;在销往北京、广州和香港的亨氏婴儿食品中也发现同样的转基因成分。
2007年10月，美国印第安纳大学环境科学家发现，大面积种植各种转基因玉米可能会对水生生态系统造成影响。该研究结果发表于《美国科学院院刊》杂志上。
2008年11月，意大利国家食品与营养研究所的科学家发现食用转基因玉米后小白鼠的免疫系统出现影响。该研究结果发表于《农业与食品化学》杂志上。
2008年，比利时油菜田被转基因作物污染。
2010年5月，中国农业科学院植物保护研究所的研究人员经过长达10多年的田间跟踪试验发现转基因棉田的盲蝽蟓数量日益增加，成为棉铃虫以外的又一种棉花的主要害虫。该研究结果发表于《科学》杂志上。
2010年，绿色和平北京办公室发现违法的转基因稻种、大米和米制品在湖北、湖南、江西、福建和广东的市场上流通。
这些事例仅仅是转基因技术发展过程中的一部分，我们当然也不能因此而放弃一门生物科学所带来的福利，但在于转基因技术的风险被国内的普通百姓所接受了，国外技术部门将以此所带来的负面效应和风险无偿的转嫁于国内，这是让国内舆论难以接受的地方。同时，如何保证这种不成熟的技术对人体没有影响，关于这一点，学界并没有定论，目前也只能观察以期后效。
转基因技术尚不健全，但在国内却能风生水起，许多食品都打着转基因技术的牌号，也能热销，但是转基因技术所带来的负面效果尚未显现，我们很难界定。记者也以此采访了浙江工业大学生环学院副教授陈小龙，他向记者提到，目前世界范围内关于转基因的技术尚在研究和测试阶段，成熟利用还没有到时机，还需要很长的一段路要走。“目前世界上已经有了许多关于转基因技术的利用和试验，其中有好的一些效果，但是也出现了许多负面的影响。特别是转基因食品，国内有关于这方面的跟踪实验，但至今都无法确定其是否对人有负面作用。”陈教授说。在他看来，在技术尚不成熟，影响无法评估的前提下过早的就利用于人还是有些欠妥当的。袁隆平教授曾经表示，在没有实验结果作为根据的前提下，将转基因用于主粮生产是“要慎重”的。
