四川在线消息（四川在线记者 陈彬）上月31日，环保组织绿色和平在其中国网站上爆出新闻，声称中美两国研究人员曾使用中国儿童进行黄金大米喂食实验。这一事件引发了公众和媒体的持续关注。随后，就绿色和平针对黄金大米以及其它一些转基因产品的态度，黄金大米的推广方――黄金大米人道主义委员会表态，对其进行了言辞激烈的批评和驳斥。近日，绿色和平食品与农业项目主任王婧女士接受了四川在线记者的电话采访，代表绿色和平就“黄金大米”事件以及转基因产品等问题发表了看法。
爆料“黄金大米”论文：追问程序的合法性
在谈到本次爆料“黄金大米”论文事件的原因时，王婧表示是出于多方面的考虑：一方面是出于对黄金大米安全性的忧虑，另一方面是黄金大米可能对生态环境产生破坏。但此次绿色和平最看重的，是该项研究欠缺的程序合法性。
王婧告诉记者，到目前为止，针对黄金大米是否安全的研究还非常有限，因此不能排除其对人体健康有危害的可能性，而儿童的身体健康状况尤其脆弱，因此对于这样的实验更应该谨慎，而这一次的黄金大米实验，中国国内相应的审批程序却有所缺失，“我们的一大目的是追问本次事件的程序合法性”。
为什么只反转基因作物
在采访过程中，记者引用黄金大米人道主义委员会的言论，询问王婧，为什么绿色和平只反对转基因作物，而不反对胰岛素等其它一些基因工程的产品。
针对上述问题，王婧称“黄金大米”以及其它一些转基因作物对人体的安全性尚不明确，另外还有可能对生态系统产生严重的影响：“单一的种植这些转基因作物，会对生态系统的多样性产生严重的影响”“这些转基因作物泄露出的转基因物质，可能会对环境产生危害”。
而对于胰岛素等其它一些基因工程产品，王婧则称一方面“像胰岛素这样的药物，使用相对封闭，不像转基因作物那样会产生那样大的危害”，另一方面“我们对药品这样的产品了解比较有限”。
消除维A缺乏的工作：“推广理念”为主
在四川在线记者本月早些时候采访黄金大米人道主义委员会时，该委员会曾指控绿色和平“从未做任何实事以尝试解决不发达国家儿童的维生素A缺乏问题”。本次采访时，记者就此问题询问了王婧。
王婧表示，目前一些不发达国家儿童的维生素A缺乏问题，其根源在于贫困。要解决这种维A缺乏问题，可以有多种方法，比如合理的膳食搭配、服用维生素A胶囊、推广家庭菜园等。
根据王婧的说法，记者随即提出了自己的疑问：由于维生素A缺乏的多发地是一些贫穷的国家和地区，这些地区普通民众的经济水平和住宿条件都非常有限，上述均衡膳食和家庭菜园的方式是否可行性太低？针对上述问题，王婧没有做正面回答，只是称黄金大米并非解决维生素A缺乏的唯一方法，要解决这一问题，最根本需要解决的还是贫困问题，而这需要各国政府和相关机构的共同努力。
对于绿色和平在帮助改善维生素A缺乏状况方面做过哪些实事，王婧告诉记者，绿色和平在这方面一直在做大量的工作。但是由于能力有限，作为一家环保组织，而非援助组织，这些工作主要集中在收集、整理和发布相关的调查报告和研究成果，宣传可持续农业等推广理念层面的活动上。
黄金大米可能涉及商业利益
对于黄金大米的推广行为，王婧认为，其中可能会涉及商业利益。根据王婧的说法，黄金大米是由商业的种子公司先正达投资研发的，出于这一原因，这类推广活动很有可能是以为投资方牟利为目的。
王婧的上述言论引起了记者的质疑，因为在此前的调查中，记者发现黄金大米的发明者Potrykus和Beyer两位教授，以及先正达公司已经将此技术免费捐赠给了发展中国家，以供人道主义目的使用。
当记者就上述质疑询问王婧时，王婧回应说，虽然相关个人和机构已经免费捐赠出了这一技术，但并不代表以后不会收费，“有可能他们会开发第三代、第四代产品（记者注：到目前为止黄金大米已经开发出了两代产品，相关技术已经被免费捐赠给了发展中国家，本次黄金大米实验论文中使用的就是第二代产品），到时候可能就会收费了。”
王婧还举了例子来说明这种可能性：此前一些商业机构在南美推广转基因玉米时，早期就曾向农民免费发放种子，但后来即开始商业销售。记者随即表达了不同的看法：出于推广目的免费发放种子和将相关技术免费的捐赠，两者并不完全等同。针对这一质疑，王婧没有做实质性的回应，只是表示不排除相关机构商业牟利的可能性。
