转基因院士的科学道德比烟草院士如何？
注：本博文明确反对烟草院士，没有任何为烟草院士说话的意思！
烟草院士正式进入院士行列前，科学网众博主使劲掐了，很多院士也出来掐了，包括很多转基因院士。如果参照院士的掐的方式，去对比一下下手和被下手的这些个院士，看看他们的科学道德如何？
1、国家目前没有完全禁烟，烟草院士致力降低危害；
－国家目前没有正式批准转基因主粮，转基因院士大量宣传完全安全
2、烟草院士在烟草总公司供职，为自己的烟草总公司服务；
－转基因院士在国家研究机构、政府部门供职，为国外种子公司服务；
3、烟草院士为吸烟人群服务，还没有否认吸烟的危害；
－转基因院士为全民转基因主粮疾呼，完全否定转基因危害。
农业部副部长、中国科学院副院长李家洋：
华中农业大学生命科学技术学院院长、中国科学院院士张启发：
中国科学院院士杨焕明：
“转基因本身没有毒，它们同别的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。”
中国疾病预防控制中心、中国工程院陈君石院士：
“传统农业中的杂交技术，使无数基因发生了改变，而现代转基因技术，一般情况下，只是导致了1-2个基因发生了改变。”“转基因食品的主要食用安全性问题包括4个方面：营养成分和抗营养因素；毒性蛋白质和过敏蛋白质；标记基因的安全性；对人类的长期非预期性。而安全性评价内容主要有5项——营养学、毒理学、致敏性、其他资料和综合评价。”“中国现阶段食品安全事件不可避免”“地沟油不可能大批量流向餐桌”
求证：此院士和参与湖南衡阳黄金大米试验的那个同事什么关系？师徒？
并不是转基因支持者宣传的那样只有无知老百姓关注转基因主粮安全，院士也有这样的声音：
中国工程院袁隆平院士：“杂交稻不是转基因”“研究、科研方面要积极，实际应用要谨慎。”
中国工程院院士赵文津认为，农业生物技术应当发展，但涉及食品问题仍需谨慎，尤其对食品安全问题要加强管理。
