近日，英国独立调查顾问机构PG Economics在兰德斯生物科学(Landes Bioscience)出版集团旗下的同行评议期刊《转基因作物和食品》上发表了其最新的《2013转基因作物全球收益与生产效益报告》，这是该机构自2005年起连续第九年发布此相关报告。据报告显示，经过连续十六年的广泛应用，转基因作物的全球经济效益高达近千亿美元。采用转基因技术的作物不仅为农民带来了前所未有的农业收益，同时也为技术使用国的农民和消费者提供了可观的环境效益。
“只要农民可以选择种植转基因作物，应用速度通常就会很快。为什么这么说?因为农民实现的经济效益显而易见，2011年平均水平已达130美元/公顷以上。”PG Economics 董事、本报告的合著者格雷厄姆·布鲁克斯( Graham Brookes)称，“这些效益的大部分将继续越来越多地流向发展中国家的农民。随着农民越来越多地采用保护性耕作方式、依靠更良性的除草剂构建其杂草管理办法并用抗虫转基因作物取代农药的使用，环境也将受益。减少农药的喷洒和向免耕种植系统的转换将继续减少农业的温室气体排放量。”
发展中国家获得了比发达国家更高的收入增益
从报告中提供的经济效益数据来看，2011年转基因作物提供的农业净经济效益为198亿美元，相当于收入平均增幅为133美元/公顷。在16年时间里(1996年-2011年)，全球累计农业增益为982亿美元。在总的农业收益中，49% (480亿美元)源于降低虫害及杂草胁迫和改良基因所带来的产量增长。例如，棉花和玉米所使用的抗虫(IR)技术因减少了虫害，产量普遍提高，1996年-2011年抗虫棉花的平均产量增长为+10.1%，抗虫玉米+15.8%。其余51%的收益则来自于生产成本的降低。
2011年，农民使用转基因技术获得的总技术增益为242亿美元，这包括农业收入增益和应付给种子供应链的技术成本大约为54亿美元，技术成本主要是指种子公司、种子扩繁场、植物育种场、分销商及转基因技术提供商等的利益。就所有种植转基因作物的国家而言，2011年农业收入增益的大部分(51%)流向发展中国家的农民，其中90%为资源贫乏和资源较少的农民。累计而言(1996年-2011年)，各有约50%的收益流向发展中国家和发达国家的农民。对于发展中国家的农民而言，2011年获得技术的总成本相当于总技术增益的14%，而对于发达国家的农民而言，成本为总技术增益的28%。发展中国家的农业收入增益占总技术增益的比例较发达国家高，这主要反映出发展中国家提供和执行与较高平均效益水平相匹配的知识产权的力度较弱。
通过减少温室气体排放产生了积极的环境影响
转基因作物有助于大幅减少农业活动产生的温室气体排放量。转基因抗虫性状所带来的环境增益主要源于杀虫剂使用量的减少， 1996-2011年间在种植转基因作物的农田，农药喷洒量减少了4.74亿公斤的。这相当于欧盟27国一季和三季作物年用于耕种作物的农药活性成分总量。
另一方面，转基因耐除草剂性状所带来的增益得益于以下两方面的结合：一是使用了更有利于环境的除草剂产品，另一方面是转基因作物在北美和南美采用后，使得耕作制度从脱离传统模式，向少耕和免耕生产方式发生变革。生产制度的这种变革，减少了耕作和拖拉机燃料的使用量，从而增加了土壤的碳存储量，减少了温室气体排放量水平。
在2011年，转基因作物的种植相当于一年中向大气减少了230亿公斤二氧化碳的排放量，或等同于道路上一年减少1020万辆汽车。
避免砍伐更多的森林以获得农田生产粮食
此外，转基因作物的种植也避免了更多的森林被砍伐而转成农田。假设2011年使用作物生物技术的(1670万)农民没有获得该技术，要想将全球产量维持在2011年的水平，则还需额外种植540万公顷的大豆、660万公顷的玉米、330万公顷的棉花和20万公顷的油菜。所需总面积相当于美国耕地的9%、巴西耕地的 25%或欧盟(27国)粮食产区的28%。
编者注：可登录www.pgeconomics.co.uk下载本报告。同时，同行评审期刊www.landesbioscience.com/journal/gmcrops上分别涉及经济和环境影响的两篇论文(开放存取)也提供了这些内容。《转基因作物和食品》2013年1月-3月刊第四卷第一期第1-10页(经济影响论文)和即将发布的2013年4月-6月刊第四卷第二期第1-11页(环境影响论文)。
