经济导报记者 刘翔 高青报道
假种坑农。尽管国家不断加大种子市场的整治力度，但在利益的驱使下，以次充好、鱼目混珠等现象仍屡有发生。
今年以来，由青岛农业大学(原莱阳农学院)研发培育的玉米(2421,-4.00,-0.16%)种“莱农14”，在淄博等地陆续被曝出现仿冒。“经植物DNA鉴定，从博兴金种子公司扣押的‘永丰莱农14’，与真正‘莱农14’不同。”5月20日，博兴县公安局出具的一份鉴定意见书显示。
相关问题种子的源头，指向了山东鲁农种业股份有限公司(下称“鲁农种业”)。“所售种子并非假种，而是‘陈种’，系公司2010年购入的‘莱农14’积压品。”18日，鲁农种业董事长张献忠接受经济导报记者采访时，对上述鉴定结果提出了反驳。
但事情似乎并非如其所描述的那样简单。导报记者采访多名业内专家后了解到，同一款种子的DNA谱系，并不会因时间而改变。
此外，值得注意的是，鲁农种业原是淄博市高青县农业局下属企业，2011年改制为股份公司；张献忠目前仍任高青县农业局技术推广中心主任，属副科级。
陈种？假种？
作为一款相对高产的玉米种，“莱农14”的销售权自2006年起就被两家种业公司(山东连胜种业有限公司与济南永丰种业有限公司)买断，其余公司需与两公司签订相关购销合同才能销售“莱农14”。
“今年春天，我们在做市场调查时发现，市场上部分流通的种子包装和粒型外观与真正的‘莱农14’不同，疑似为假种子。”14日，连胜种业总经理夏连胜接受导报记者采访时表示。
夏连胜介绍说，在发现疑似假种后，连胜种业第一时间与永丰种业沟通后了解到，疑似假种的包装与所售真正的“莱农14”不符。
为辨别真伪并弄清假种制售渠道，连胜种业选择了报警。
14日，博兴县公安局一名民警向导报记者证实，当地公安部门在调查后，已扣押了博兴金种子公司从鲁农种业购进的约9000斤玉米种子。随后，将样品送至北京农林科学院进行了DNA鉴定。鉴定结果与夏连胜的担忧一致，并非真正的“莱农14”。
“博兴公安局的DNA鉴定结果并不标准，我公司所售种子系2011年从永丰种业购入‘莱农14’剩余的积压品。”张献忠认为，鉴别是否是假种需要进行种植鉴定才能定性。
张献忠表示，2011年公司与永丰种业签订了购销合同，永丰种业并提供了部分包装袋。目前所用的正是这部分包装袋。
“DNA鉴定一般不会出现偏差，如果非‘莱农14’，其DNA谱系自然不同。”对此，永丰种业张姓负责人19日接受导报记者采访表示，2011年与鲁农种业在签订合同时，规定鲁农种业只能统一包装销售相关“莱农14”。
问题种子或来自甘肃
14日，导报记者驱车来到位于高青县东南部的高城镇。
在高城镇袁家村、辛庄村的部分村民家中，导报记者见到了“莱农14”问题种子。
在辛庄村，导报记者拿出一袋永丰种业的正规种子与问题种子做了比对，尽管“莱农14”问题种子外包装上有醒目的“莱农14”标示，但包装袋色泽与真正的“莱农14”有明显区别。
此外，在问题种子外包装上，并没有生产日期以及检验检疫标志。
“假种子”的负面影响，对相关公司经营也造成了一定的冲击。“这批假种子对连胜种业造成的经济损失，约在200万元左右。”夏连胜表示，桓台、博兴、高青、周村、临淄等地都出现了类似的假种子。
“真正的‘莱农14’品质好、脱水好，且耐密植，长成玉米的售价要比一般的玉米每斤贵上2分左右。”永丰种业上述张姓负责人也表示，今年淄博地区假种子泛滥，对“莱农14”冲击较大。
“从种子外观上判断，问题种子或许来自甘肃省武威市等地。”夏连胜表示，假种子成本极低，仅比商品粮价格略高。
“依靠工商、农业部门打假是防止农民受到假种子坑害的一道屏障，农民朋友也必须掌握一定知识，增强识假防假能力。”对于如何鉴别种子真假，夏连胜建议，买种前应仔细查对包装袋上的三个名称(品种名称、产地名称、生产商名称)、一个时间(生产时间)、四个质量指标(纯度、净度、含水量、发芽率)、三个编号(生产经营许可证号、检疫证号、品种审定编号)。
双重身份
张献忠除担任鲁农种业董事长外，还有另一重身份。导报记者从高青县农业局办公室了解到，张献忠是高青县农业局“在编、轮岗”的人员，目前仍担任该局技术推广中心主任一职。
鲁农种业始建于2006年，系高青县农业局下属国有种业公司改制而来，注册资金3150万元。在改制时，部分资金来自该局内部人员集资。
导报记者获得的一份《山东鲁农种业股份有限公司2012年年度报告》(下称《报告》)显示，鲁农种业去年营收10642.0万元，其中，玉米种子营收3016.7万元，为公司第一大收入来源。2011年总营收也在亿元以上。
《报告》显示，截至去年底，鲁农种业股东人数79人。其中，张献忠为第一大股东，持股比例32.62%。
在日常的农资检查中，农业局通常扮演着重要角色。导报记者注意到，在高青县农业局，也专门设立了农资稽查的科室。
但是，农业局内部人员从事生产经营，如何能保证监管的真实性？同时，来自农业局的背景也使其在当地农资产品市场竞争中，难免有“近水楼台”之嫌。
