在一个自由选择的社会，转基因本来应该是范围很清晰的问题：
1.农民自由决定买什么样的种子；
2.普通消费者自由决定买什么样的粮食和加工食品。
如果涉及到外部性（比如基因扩散对环境的影响），才需要政府监控。而“外部性”这一点需要科学证据，你不能以臆想来侵犯他人的自由选择权利。
我们看到美国的情况基本就是这个思路。
在中国这个很多方面不那么自由的国家（至于这类“不自由”是不是需要理由，那是另外的问题），才有那么多不相干的人吵得一塌糊涂。
比如，农民为什么一定要买国家推广的种子？为什么不能自由购买，为什么不能自由进口——好的，不管是出“国家安全”还是贸易保护等原因，把进口这一条去掉——那么如果国内机构开发生产出转基因种子，为什么农民不可以自由购买种植？如果没有对农民这种权利的限制，转基因作物有那么多优势，国内完全会形成转基因种子的开发销售市场。
至于普通消费者，你可以自己选择买非转基因的食品。转基因标记不是个问题——美国一些食品也是标有不用转基因大豆的字样。至于全国主粮要不要用“转基因”，那本来就不关你的事，你只有权利管你自己的主粮。如果你吃不上非转基因食品，那是你出的钱不够高。你的群体如果能出价十倍来吃非转食品，那么自然有人会给你们种，跟现在的“有机食品”一样。如果没人给你种，那你要么自己种，要么就从了吧。消费者除了价格手段，本来就没权利让生产者必须给提供什么。
国人普遍分不清权利义务，分不清公权私权，糊涂思维导致的不得要领的争论不胜枚举，当然民粹的利用者也就如鱼得水。（生物谷 Bioon.com）
