肯定技术安全但又限制产业化。转基因产业化，已成为中国转基因科研人员心中的隐痛。
一个月前的8月8日，国务院印发《“十三五”国家科技创新规划》，提出“十三五”期间要推进新型抗虫棉、抗虫玉米、抗除草剂大豆等重大产品产业化，这似乎让转基因从业者看到了一丝曙光。因此，在此次会议上，中国转基因产业化的需求、面临的问题及究竟该如何实现成为绕不过去的话题。
产业化关键在于产品质量是否过硬
“转基因一定会实现产业化，但突破口在哪儿？”一位与会者说，如何迈出第一步是关键。
“未来，转基因抗除草剂大豆和抗虫玉米最有可能率先批准产业化种植。”万建民说，因为每年我国要进口8000万吨转基因大豆，市场需求量大，如果产业化一旦实现，发展前景非常可观。而且产品相对成熟，具备国际竞争力。
万建民认为，转基因产业化关键在于产品本身质量是否过硬，能不能打败传统和国外的产品。比如说抗虫水稻，完全可以打败国外和传统产品；抗虫玉米打败传统产品没有问题，能否打败国外产品尚需评估。
“再就是，转基因产品是否有独特作用，具备舍我其谁的不可替代性”，万建民说，而且能让消费者直接感知到其益处。
这也是当前很多转基因从业人员正在积极研发的热点。万建民介绍，如武汉大学杨代常教授利用转基因水稻作为“生物反应器”生产出可供人类使用的人血清白蛋白，由于人血清白蛋白作为人工血浆替代物在医学上有重要用途，因此非常珍贵，目前该项目已具备产业化条件。
再就是有利于减肥的转基因水稻——“高抗性淀粉转基因水稻”。一般大米吃进去后，其淀粉成分会很快被消化吸收变成糖，而这种大米的淀粉不容易被酶解，最后只能排出来，它是糖尿病患者和减肥人士的福音。此外，还有造福于高血压患者的转基因水稻，它能让“血管紧张素转化酶抵制剂（ACEI）”在大米中特异性高效表达，从而起到在人体中促进血管扩张，抑制血压上升的作用。
“遗憾的是，这些还都没有成熟的产品。”万建民说。
的确，国家“千人计划”专家张世平认为，如果转基因产品本身对知识分子、城市高档消费者有利，其接受程度也许会好很多。
小团队作战的研发方式不利于产业化
“说到和美国的差距，首先就是产业化水平。”万建民表示，当前，美国90%的玉米、大豆和几乎所有的棉花、油菜都是转基因品种，还有一些其他产品，如转基因三文鱼、苹果等都已经被批准，其产业化水平要比我们高很多。
再就是完善的研发体系。万建民介绍，从基础研究、种子资源筛选、功能分析、材料的创制、品种培育到产业化，一条龙都是以企业为主导的。而且获得支持的力度远远大于我们，美国转基因种子生产商孟山都公司每年都有几亿美元的研发支持。
“转基因是一个链条式产业，中国的科研体制是小团队作战方式，确实不太利于其产业化。”农业部科教司转基因生物安全与知识产权处处长林祥明说，由于研发大多是国家投入，有些科学家纯粹按照自己的兴趣做，产品在市场中根本没有价值，不像国外，做每个产品都是为了商业化。
张世平认为，与国际跨国公司相比，中国种子企业在产业布局、资金投入上劣势明显，但也有自己的优势。如转基因玉米能有效防治亚洲玉米螟、东方粘虫等，能很快适应中国市场，而美国的产品针对的是美国玉米的虫害。
“中国企业可以将研发集中于几个优势行业，如从玉米、大豆做起，如果政策开放，社会支持，将来中国也会有大的农业企业成长起来。”张世平建议。
品种审定工作需尽快明确
“转基因产业化还有重要的一环，就是国家政策。”万建民说，没有政策支持，产业化就无从实现。
对此，中国农科院生物技术所研究员黄大昉表示，《“十三五”国家科技创新规划》的公布，不等于转基因产业化就指日可待，中间还有一些障碍、问题需要克服。首先，观念要进一步转变，特别是相关管理部门要真正地行动起来；其次，原来一些不适合于产业化发展的条文，包括一些安全评价、品种审定的规定，既没有科学基础，也没能与国际接轨，需要修订。
“目前，要尽快把品种审定工作明确下来，不能在发了安全证书以后又搞三五年的品种审定，这是没有科学道理的。如果没有坚定的决心和有力的措施，转基因产业化还会被延误。”黄大昉说。
