全球种业资讯||2017年三季报A股7家种业公司盈利5家，亏损 2家
1.孟山都获得“财富”杂志2018年度全球最受赞赏的公司名单
2018 年 1 月 9 日“财富”杂志连续第五年将孟山都公司列入 2018 年全球最受赞赏公司名单。孟山都公司 在该行业中排名第二。 （来源：孟山都）
2.2017中国种子生产上市企业分析
A 股种业2017年三季报披露公司共 7 家，实现盈利 5 家，亏损 2 家，总营业收入 43.71 亿，总营业利润 3.19 亿，行业营业利润/营业总营收 7.31%，其中营业收入前三位分别为隆平高科 12.59 亿、神农基因10.46 亿、丰乐种业 9.30 亿， 营业利润前三位分别为隆平高科 2.57 亿、登海种业 0.88亿、敦煌种业 0.58亿。
3.欧盟法院顾问：基因编辑等新育种技术不受转基因条例监管
上周四，欧盟法院的法律顾问表示，通过突变育种技术获得的作物不受转基因条例监管，但是欧盟国家可以根据本国法律对其进行监管。
突变育种能够产生基因突变，可以是自然发生的，也可以是通过诱导产生的。人工产生的突变育种分为基因工程和诱变育种，基因工程是定向的改变基因得到所需要的基因型，而诱变育种指的是使用物理或化学的方法（例如X射线、亚硝酸）不定项地提高基因突变的频率。基因突变育种已经发展了几十年，但是该技术的进步（基因编辑等新育种技术）却引发了一个争论：它是否应该和转基因生物一样，受到欧盟转基因条例的监管。通常情况下，转基因作物需要长期的审查才能通过批准。
批评人士表示，像基因编辑这样的突变育种尚未被证明对公众健康和环境是安全的。而支持者则认为，这一过程不像转基因生物一样涉及物种之间的基因转移，是提高产量的有价值的工具。
Michal Bobek 是欧盟法院的法律顾问，尽管他的意见并无约束力，但是通常被欧盟法院(ECJ)所采纳。他表示欧盟关于转基因生物条例免除突变育种的监管并没有区分是新的突变育种技术还是老的突变育种技术。
法国的农业协会已经欧盟法院上诉，表示根据法国法律，通过突变育种获得的植物品种不应该免受转基因生物条例的限制。欧盟法院将在未来数月内就此问题进行裁决。
转基因作物尽管会受到科学的审查，但是由于欧盟28个成员国意见相佐，经常受到推迟或反对，即使每个成员国可以单独选择批不批准转基因生物。目前欧盟批准进口的转基因作物超过 50 种，尽管批准包含人类食用，但是它们完全被当做了动物饲料。（来源：世界农化网）
4.欧盟委员会允许进口三重抗性转基因大豆
欧盟委员会授权六个转基因植物作为食品和饲料进口。其中还有两个有争议的三重抗除草剂大豆品系，这是批评家认为对健康危害检测不足的观点。
这些是来自拜耳和 杜邦 的大豆。称为 FG72×A5547-127 的拜耳大豆不仅对草甘膦耐药，而且对草丁膦和异恶唑草醚也有抗药性。杜邦 DAS-44406-6能与草甘膦，草铵膦和 2-4-D 共存。所有这些除草剂对人类和环境都是危险的。拜耳研发的草甘膦活性成分是有毒的，可以破坏人体胚胎。因此，其在欧盟的批准于 2018 年 7 月到期。但拜耳继续向其他国家出售毒药。在拜耳除草剂isoxaflutole的情况下，即使是欧洲食品权威EFSA也怀疑它有致癌作用。据说 2,4-D 会导致出生缺陷和遗传改变等。（来源：欧盟）
5.如何看待华恢1号在美国获得FDA的商业化许可？
知名专家：华恢 1 号的商业化生产，仍须由华农向 EPA 及 USDA 申请获准。该品种的生产商，经销商，营销商，均需按美国农业部要求，对品种携带的转基因作出标签。 就商业化而言，生产商仍需两年多点产量试验，以确定其产量潜力。美国水稻虫害影响不大，作为常规品种种植，并无前景。 作为三系恢复系亲本，仍有待测交 F1 的多年多点产量结果，以确定其商业化价值，最早须到 2022 年。 华农如独家在美国生产销售，还需多年摸索经验。 总之，消息值得关注，商业化任重道远!
华恢 1 号国内并未申请 PVP，CryAb/Ac 有专利，拿到美国第一件事，是申请美国专利及 PVP。 美国水稻面积 60% 被本公司占用，用作恢复系而使之商业化，该如何操作? 你懂的！？？？？？？
知乎甲网友：华恢1号的开发方（华中农大）关于这一个具体的转基因产品的食用与饲用安全性的实验结论，得到了美国FDA的认可，因此从某种意义上，让我对我们相关领域研究者在这方面的研究能力和职业道德更多了一份信心。就我所查到的新闻：美国食品药品监督管理局（FDA）食品安全中心食品添加剂安全办公室日前发布的邮件称，相较于源自商业化稻米的人类食品和动物饲料，华中农业大学转基因抗虫水稻华恢1号在营养成分、安全性和其他相关参数上与其无实质性差异，因此，华恢1号稻米上市前无需经FDA的审查和批准。可见 FDA 是直接认可了华中农业大学的研究结论的。
第二，是美国在转基因这一科技前沿上，仍然保持着开放的引领姿态。美国不惜用自己领土上的公民或其他居住者作为实验品，我想那些“转基因是美国阴谋”的论调持有者对此应该是保持极大的欢迎态度的才对。我个人也很感谢美国能够严格根据自己的规章来为全世界做出这方面的贡献（不是反语，实话）。
第三，这为我国的转基因研究成果的商业化提供了一条可行的道路，在国内由于不理性的舆论压力导致转基因产品商业化困难重重的情况下，先在美国打出一条路来，或许可以多少缓解部分这样的压力。
第四，这个许可是华恢1号的“食用许可”（FDA批准），表明美国认可了这一产品的食用安全性，因此在原料或饲料中含有这个产品的食品，今后就可以出口到美国了。不过这个并非“种植许可”（USDA批准），因此在没有听说通过种植许可的前提下，在美国是不得种植华恢1号的。那么问题来了，既然可以进口商品，而如果我们国家又没有批准它的商业化种植，那么这个食用许可意义何在呢？我猜想一是可能以这个食用许可来倒逼国内的商业化种植，二是出口包含知识产权的技术和种子等，在国外更宽松的地方进行种植。具体怎么弄就有待继续观察了。
知乎乙网友：说明该产品得到 FDA 的认可，能够用于制作食品和饲料。总体来看，有一定的象征意义，但缺乏实践价值。
我觉得有几个问题需要分析下：
1、美国的稻米产量没有多少，而且对品质要求非常高。华恢1号及其组配的杂种品种，品质上几乎不可能达到美国的要求，在美国推广的可能性多大？
2、技术方面，国外转 cry1Ab/Ac 基因的应用已经有很多年，华恢1号的技术先进性、创新性能有多高？
3、据了解，从转基因产品的开发到 FDA 的评估审批，美国企业一般需要 3000 至 4000 千万美元；即使打个折扣，1 亿元估计是要的，单是 FDA 的评估流程一两千万元总需要吧。弱弱的问，华恢1号在美国搞事的钱哪里来？
4、美国的转基因性状，以抗除草剂和抗虫为主。然而，转基因抗虫对于水稻而言，并不是很强烈的需求。华恢 1 号是否为了转而转？
综上，华恢 1 号获得 FDA 许可的象征意义也许值得肯定，但对中国转基因农产品的发展能带来多大的正面影响，还很难说。
6.先正达在欧洲专利局未能通过
欧洲专利局（EPO）在公开审理中拒绝了先正达提出的上诉。该公司希望 EPO 授予高产玉米植物育种专利（EP2121982）。与此同时，先正达也希望欧洲专利局废除在最近才建立起来的动植物育种领域的现有限制。（来源:no-patents-on-seeds）
7.阳光种业与利马格兰植物新品种权的纠纷
一个黑龙江省农业科学院玉米研究所与黑龙江阳光种业有限公司共同合作研究发的自主知识产权玉米新品种哈育189，2011 年申请审定， 2015 年 5 月通过审定，2015 年 6 月育种者申请了哈育189 及父母本三品种的植物新品种权授权。但在 2017年 5 月山西省种子行政管理机关却违反我国有关法律规定，对明知与哈育189 相冲突的利合228 玉米品种进行审定。造成两家培育公司的权属纠纷。
哈育189 玉米品种是黑龙江阳光种业有限公司与黑龙江省农业科学院玉米研究所共同合作研发的自主知识产权玉米新品种。父本HRK110 品种于 2003 年组配成功;母本HR0252 品种于 2004 年组配成功;哈育189 玉米品种于 2008 年由 HRK110 和 HR0252 杂交育成，2009 年进行中试，2011 年申请审定，进入审定程序。
利马格兰欧洲股份公司于 2015 年 1 月以利合 228 及 NP01154 、NP01153 品种为名义，抢注了哈育 189 及其双亲的植物新品种权。利合 228 于 2017 年获准山西省审定，审定登记的育种者为山西立马格兰特种谷物研发有限公司，于植物新品种保护程序中的育种者是不同的，这与我国及国际植物新品种保护联盟植物新品种权归于育种者的规则相冲突。（来源：法制新闻网）
其他详情：利马格兰欧洲起诉黑龙江阳光种业涉嫌剽窃
专业律师回答：看了一下张掖中院对于阳光种业的管辖权异议裁定书。不管法院最终判决结果如何，阳光种业管辖权异议是有一定道理的。但本案张掖中院在管辖权方面的确还需慎重。
背景信息：欧盟植物新品种办公室（CPVO）网站报道，CPVO于 2017 年 11 月 15 日启动与中国国家林业局（SFA）植物新品种保护办公室和中国农业部（MOA）植物新品种保护办公室在植物新品种领域的战略合作。
根据签署的战略合作协议，2018-2020 年开展的合作活动，将致力于中国与欧盟在植物新品种体系运行和管理方面的协同发展。此次战略合作希望通过有效的措施和技术信息的交流来实现更加紧密的国际协调，鼓励育种者创造新的品种，并为农民和消费者提供更好的适应其需求的品种。合作内容将包括对中国和欧盟植物新品种相关工作人员就独特性、统一性、稳定性（DUS）测试开展培训。
该战略合作的主要目的之一就是通过建立广泛和灵活的机制来引导和推动植物新品种保护领域的相互合作，从而使中国和欧盟的育种者获得更好的育种环境。此外，此次战略合作还旨在促进中国加入 UPOV1991 年文本的步伐。
8.提升玉米处理效率的应用程序
威斯康星大学麦迪逊分校（UW-MADISON）的生物系统工程助理教授布赖恩？拉克（Brian Luck）和电气与计算机工程副教授丽贝卡？惠勒特（Rebecca Willett）共同开发了一款新应用程序，可以帮助农民在秋季玉米收获期间节省时间和资金，而且还可以全年让奶牛更高产。（来源：美国威斯康星大学）
9.美国研究团队定位玉米跳跃基因
转座子是能够在一段基因组中移动位置的DNA序列（又叫“跳跃基因”）。跳跃基因于 20 世纪 40 年代由诺贝尔奖得主、遗传学家芭芭拉•麦克林托克（Barbara McClintock）发现。在此之前，很多科学家认为跳跃基因在遗传学中几乎没有作用。而包括麦克林托克在内的科学家却认为，一段基因组内的转座子可能在细胞中起重要作用，包括能够调节基因表达。如今，人们已了解到可转移分子存在于大部分有机体中，占到玉米基因组的 80%以上，占到人类基因的近 50%。转座子能够根据其转移后在基因组中的位置来调节并改变附近的基因表达。然而，因转座子极难排序、组合，其确切位置仍难以确定。
转座子的插入，对基因表达以及作物与周围环境的互动方式都会产生影响。例如，不同转座子的插入会影响作物耐旱性、更改的花期、使作物耐受土壤中铝金属污染，并能改善对热带地区白天时间长的敏感性，从而实现玉米种植向纬度低的温暖地区延伸。虽然，可转移因子的插入已经被证明能改变逆境胁迫下基因的表达，但是这些已知功能的可转移因子仅仅是玉米基因组中成百上千个可转移因子中的一小部分，如果不能识别所有可转移因子，就无法成功解析植物基因组的复杂性。
日前，由来自加利福利亚大学戴维斯分校（University of California，Davis，UC，Davis）和冷泉港实验室（Cold Spring Harbor Laboratory）的研究员组成的国际团队成功定位了玉米的所有跳跃基因，这一成果将最终有利于玉米作物遗传育种和栽培研究。在该项研究中，科学家们使用新测序技术创造了一组新的玉米参考基因组，其中包括了许多复杂的重复区域。研究成果发表在近期出版的《自然》（Nature）杂志。文章中也重点介绍了这项能提供有价值、高质量基因组测序技术。之前的玉米参考基因组没有确认所有重复区域，新的测序技术实现了对所有重复区域进行测序，即使转座子彼此间跳跃时，也能确认玉米中转座子的位置。（来源： 国际农业生物技术应用服务组织）
