据报道，袁隆平先生的超级稻已经达到了每亩926.6㎏。每亩926.6㎏的产量也让超级稻的株高由原来的九十多厘米、一百多厘米，长到了现在的一百三十多厘米——产量不断的突破，植株高度一个劲儿的在长！我预计，当袁隆平先生的超级稻每亩产量打过1000㎏的时候，超级稻的植株高度可能会接近或超过150厘米。
产量和茎秆高度为什么会有这样相互提高的关系呢？
产量和茎秆高度相互提高这应该是合情合理的事儿，且它据有一定的依据。这个依据就是“克草粒数比”。就是说，没有一定的生物产量和生物框架的支撑，绝不可能会有一个合理的产量三要素结构，更不可能完成那么多籽粒和质量的生产过程。
根据袁隆平先生培育超级稻的成功经验和我的推测，小麦的超级育种也决不能像我们今天这样儿，哭着喊着要弄超高产品种，但还在那里玩命的降低株高！对！高产与倒伏就是矛盾，随着产量的进一步、大幅度的提高，倒伏的风险也就会越来越大，最终可能使得这一对矛盾更加的“激化”，让本来想要实现超高产的麦子变成“麦倒一把草”……
我们育种目的就是解决生产中存在的问题和风险，小麦倒伏在“风险”之列。
在我们国内上百年的小麦育种历史上，解决小麦高产与倒伏的矛盾首先就是降低了株高。最明显的是上个世纪的六十年代后期，随着小麦密植技术和小麦种植中水肥条件的不断改善和提高，高产与倒伏的矛盾越加突出了，于是育种家们就开始将株高降低。在当时的生产条件下，降低后的茎秆不仅解决了高产与倒伏的矛盾，还增加了经济系数，使得小麦的产量有了一个较明显的提高过程。但随着人们对小麦产量进一步的追求，特别近些年，不论是育种还是生产种植，过低的植株高度不能实现小麦的高产更高产。譬如，小麦单产突破每亩700㎏以后奔着的800㎏、900㎏，甚至更高时，较矮秆的类型就很难实现了。所以在近些年的小麦育种上，小麦株高有了向高“爬”的迹象；生产上，良星99、济麦22、鲁源502、周麦22等一类中高秆的小麦品种表现出了产量较高且稳定的特点。这说明，降低株高可以在一定产量范围内解决倒伏的问题，但由于生物产量的有限，在不至于造成较严重倒伏的同时，产量也被限制在了一个较低的范围内，最终与超高产无缘！
而在过去的2017年小麦生产上，我们发现，一直在黄淮北片表现不错的品种良星99、鲁源502也倒了，且不少地方倒伏明显。这说明，高产年份中碰上了高产品种，高产和倒伏的矛盾又来了。在这种情况下，我们育种人该干嘛了？还是降秆吗？肯定不行！因为这样的茎秆高度和产量已经很和谐，这可能也是这一类品种表现高产而稳定的关键！所以，要保持现在的单产水平，或还想要再有所增加时，植株高度决不能再降！这样我们就得琢磨解决高产与倒伏矛盾的第二个办法：提高茎秆质量。
关于提高茎秆质量，不过分的降低株高，早在我们小麦育种祖师爷蔡旭先生在世时，他就有明确的观点，即：高一点不怕，只要不倒伏就行。
这是一次我同他一起选株时，一个植株高度不是很高的品系，里边有一植株高度相对较矮一些的单株被我选上并做了标记，蔡旭先生问我选这个单株的理由，我说是看它比其它个体矮了一些。蔡旭先生说不用，因为这个系的整体高度不高，没有必要再追求过分的矮；而过分的矮，丰产性就没有了，高一点不怕，只要不倒伏就行。
“高一点不怕，只要不倒伏就行。”现在我们分析这些，觉得蔡先生首先考虑的是产量，没有一定的产量基础，降秆没有意义；而降秆，是怕倒伏，当总体的植株高度没有倒伏风险时，就没有必要一个劲儿的再降秆。
今天蔡旭先生这个“真理”被用在了袁隆平先生的超级稻的植株高度标准之了。九百多公斤的超级稻植株高度已经高到130厘米了，比起产量较低时的90厘米，是高了，且还高了不是一点点，但超级稻没有倒伏！是“高而不倒”，的见证。说明什么？说明，提高茎秆质量是解决高产与倒伏之矛盾的第二条路！是可行的。而提高茎秆质量，这对我们小麦的超级育种来说也应该适用。
袁隆平先生百亩超级稻的收获验收报道中，有这样一句话：抓一把割下来的水稻，籽粒就足有一斤多……
这我相信，不然它这每亩926.6㎏的产量从哪儿来？所以，在壮秆、大穗、大粒基础上，超级稻的单位面积的穗数可能不是很多，提高单穗重是唯一的途径，也让它有“抓一把割下来的水稻，籽粒就足有一斤多”的感觉。而在适当的降低群体、增加单穗重的同时，作物自身的调节能力也会相应的增加，这对高产下的避病避灾，减少农药施用等会都有益处，可能这还是方向呢！供给侧的方向。
为了实现小麦高产更高产，实现小麦产量真正意义上的“大突破”，小麦不再降低株高，甚至还要像袁隆平先生超级稻一样增加植株高度呢！这样，摆在我们面前新的问题就是：提高小麦茎秆质量的问题或解决茎秆质量好资源的问题。我们在想，当小麦的单产也弄到900公斤或以上时，株高该是多少呢？是100厘米、还是更高一点的120厘米？当绝对不能有倒伏的可能时，茎秆质量会是咋样呢？会不会如同超级稻的茎秆一样的棒？
