“高产潜力”，就是品种潜在的产量能力或水平。它不同于品种在区域试验中几个产量因素的乘积，它是品种内在的、在一般或较差环境下，没有发挥出来的产量能力或表现，其受控于品种内在的基因型。
记得较早前，我在网易博客上发文介绍农大5181选育经过时，顺便发了一张农大5181穗子特写照片。照片中的穗子较大、而完整，漂亮……一位天津的网友看后就给我留言了：“宋老师，您照片上这个农大5181的穗子应该是在稀植情况下或行头取的吧？”
“对！是行头的。”我按照网友的意思回答了。
接着我又补充说到：“即便这个穗子是行头的穗子，其能够有这样好、这样大，这样的多花多实，也不容易呀！因为，不是所有的品种、材料，在稀植条件下或行头都能够长成这样；而能够长成这样，它需要有能够长成这样的潜质。”
现在看，我的这句——“能够长成这样，需要有能够长成这样的潜质”说的很高级，其说到了品种自身具备的“长成这样”的基因型，也要有适宜的环境，就是：稀植或行头。
今天我们为什么要说这个话题呢？
这是因为，在上一篇说“大穗”的博文留言中，有朋友问我龙堂4号是不是大穗品种？
如果依据我拍的龙堂4那张照片和照片上穗子的粒重表现来说，我很可能会说“是大穗”，但我没有这样说，而是说“顶多算是较大穗”。
说“较大穗”感觉又是有点冤枉了龙堂4号，所以我又补充说，让朋友自己来实地看看，因为这样更靠谱儿、更直接，这样也会减少自我有吹嘘、和夸大其词的嫌疑。
照片中，是龙堂4号的穗子。粗略一数，其穗粒数就是80粒以上了，2023年由于连阴雨，灌浆条件不是很好时，龙堂4的千粒重是46.6克，这样一算，其单穗重就能够达到3.7克以上了。按照我们2.5克就算大穗的标准，龙堂4号应该算是“超大穗”了！
看到照片中的穗子和我估算的数据，肯定有朋友又会说了，“这些都不算，因为是行头或稀植下的”！
那我又会用上述同样的“意思”进行解释了：长成这样，需要有能够长成这样的潜质，也就是内在的基因型。没有与之匹配的基因型，同样种植在行头，同样是稀植、边行，谁的穗子能够长这样？能够有3.7克以上的单穗重？
而当品种的穗子在较稀，或边行，或缺苗的地方由于环境宽松自然变大、单穗粒数增多、单穗重变高时，说明这样的品种类型补偿能力好，能够自然利用有效的空间生产更多的籽粒，这样的类型，符合当下乃至未来的小麦生产形势，应该是好的现象，我认为。
两年前，众信麦998在河南省修武县打出了每亩900多公斤的小麦单产超高记录。
每亩900多公斤的产量，有些人表示怀疑、不相信，但我不怀疑、我相信！
因为，在修武，同样的环境下，不是众信麦998一个品种单打、单测，同时还有其它几个不同单位的较著名高产品种在一起种植，一起进行实打验收……最终的结果是，众信麦998每亩产量较同时测产的其它品种高出了一百多公斤。另外，在这（环境下）里，众信麦998的穗粒数明显增加，致使其单穗重达到了2.7克多。
有不少人说，这样的“特定环境”，用这样的高“投入”“堆”出来的高产，没有实际意义、没有代表性，不能说明什么问题，等等！
那我要问您了：您想要说明什么问题？您认为什么样的结果才有代表性？您千万不要告诉我说是种到农民地里，才如何如何？
高产栽培，就是要有好的基础条件，就是要有较为科学合理的投入，就是要想尽办法，让品种与产量有关的潜能都充分的发挥出来。不是谁（任何一个品种）通过像“堆”众信麦998一样的“堆”，都能够“堆”出众信麦998的每亩900多公斤的产量。
当众信麦998在上述这样的环境下，每亩单产达到了900多公斤时，当其它也较为不错的品种在同等环境下，产量明显逊色于众信麦998时，我们、包括更多的好抬杠的、好钻牛角尖的人，就都有正事琢磨、有正事干了——对！就是在每亩900多公斤的基础上，如何再大幅度的将产量提高？再大幅度提高单产，最明显的限制因素是什么？每亩900多公斤时，还有什么“因素”可以再度挖掘？
我记得，数年前我写过一篇题为《小麦栽培专家更适合搞小麦高产育种》的文章。文章的意思就是与刚刚我们说到的意思差不多。小麦栽培家们，干的就是如何将不同小麦品种产量弄的更高、弄到极致的活儿。当某一个小麦产量到了“极致”时，限制产量再度提高的因素也就出来了，这就是我们育种家该抓住的“问题”、“矛盾”……如此，我们再搜集亲本，再组配、再选择的具体“目标”是不是就有了？是不是就非常的明确啦？
我总觉得，栽培家们，干栽培是一件挺“痛苦”的事儿，因为在他们搞高产栽培试验过程中，他们能够发现限制品种产量再度提高的“问题”或“矛盾”所在，但又没法用栽培的办法解决这些“问题”和“矛盾”时，剩下的就是痛苦了！
所以，有些小麦栽培家不想再痛苦下去了，他们要自己干、转行搞育种了，譬如王志敏老师等。（说的有点跑题哈！）
我们做小麦育种，更多的时候是在去发现品种、材料的潜能，而后去利用这些潜能。当小麦品种、材料的产量潜能我们没有发现时，我们就不知道接下来的育种该如何“下手”，从哪里“下手”？
很多过去的一些“观念”、“说法”，或一些很高级书本上的东西将有时也能够将我们给“固定”住，甚至在我们遇到了一种现象、一种与我们认知不一样的说法时，张口闭口都是一些过时的、“老的”套路和观点，譬如就小麦灌浆的事儿，就有老掉牙的什么“两长一短”，什么“千粒重不能太高”，什么“生物产量要匹配”等的过时说法。
这些说法，忽略了植物自身的“智商”，忽略了植物自身的调整机制，更忽略了“速度”和“效率”。
同样的道理，我曾经说过，刘翔跑完百米跨栏，用的时间是12秒88。同样的长度、同样是跨栏，让我们或比我们强一点的人去跑、去跨，就是给我们20秒，我们也跑不下来，为什么？
是我们没有那“能跑”、“能跨”的潜质！是我们没有刘翔的那个速度！
很多年前，听说世界马拉松冠军王军霞的教练马俊仁给他的运动员鸵鸟肉吃，意思是吃了鸵鸟肉，运动员的大腿就有劲儿、就能跑、就跑得快……王军霞，就是吃了鸵鸟肉后跑成了世界马拉松冠军的。
但同样的鸵鸟肉，给我们吃再多也是糟蹋，绝跑不成冠军！这说明什么？
潜质！基因型！或“那棵蒿子”！
好多事儿，做成与做不成其实与努力关系不大，而能够及时发现好不同个体的内在潜质、发现好的基因型，要比光努力、光肯干效果好。
就小麦灌浆来说，不同品种间、材料间籽粒灌浆速度差异很大，我们不能总拿那些“慢”的来说事儿，不能总强调“时间"和“时间”！应该看“速度”——灌浆速度！
小麦育种就的根本就是选择——选择有特点、有潜质的材料来用；选择具备了目标特点、潜质的后代进行比较，最终目标肯定会实现。
