由近年来高温热害引发雌雄不育、秃尖、超短裙等不良结实现象的思考

      前序：高温热害，玉米品种（无论红轴白轴）间受影响差异较大，就其原因，下文作者以“美系品种”的高温热害问题为例，阐明自己的观点，供行业探讨，共同推动种业健康发展。

      早在10年之前，杨利华研究员就关于“美系品种”的高温热害问题，发出了预警。因为，高温热害让玉米轻者减产30%～60%，重则基本绝收。

      但是，很多育种人员的“急功近利，缺少智慧”，大量仿制美系品种，导致市场上90%的红轴品种成了“美系的子子孙孙”，为玉米高温热害风险埋下了隐患（只有不到“百分之一”的中国红轴品种，更适合中国的气候 ）。

      同时，90%以上“卖种子的”不会思考分析，对科技的“不真懂”或“真不懂”，因为不耐高温热害的品种占99% + 过于密植 + 伪劣复合肥且“一炮轰施肥”等多个不利因素的叠加，如同“火上浇油”，造成了玉米的高温热害事件在各地此起彼伏，农民闹事或上访，不少的基层经销商或被打或“跑路”或关门外出打工去了。

      那些“心存侥幸”的种业公司也好不到哪里去：因为高温热害而被打、被扣车、被告，有的业务“一落千丈”惨淡经营，有的赔的“提不上裤子了”，有的进入了“黑名单”，有的破产了……

      恶性循环。相互伤害。

      贪图“赚快钱”的人们，如同“喝海水解渴”那样“越喝＝越渴”而更渴啦。

      苦海无边，回头是岸。

      谁先悬崖勒马、立地成佛呢？这是一个考验智慧的问题。

      第一、两位研究员发声振聋发聩：警惕美系品种“作怪”

      杨利华研究员曾撰文指出：我国黄淮海地区，不适宜大规模种植对高温敏感的“美系品种”，而且，这类品种也大多高感“腐霉菌茎腐病”（青枯病，会诱发倒伏或茎折）。这类的品种，给粮食安全埋下了“定时炸弹”，同时严重影响农民的收入安全。

      国家玉米产业技术体系首席科学家——张世煌研究员明确指出：美系品种仅仅适合黑、吉、辽（因为和美国的气候相似），但在黄淮海区域却“水土不服”——因为“根系活性丧失的比较快，根系发育相对较弱”，所以“容易倒伏，抗病较差，结实障碍（不耐高温热害）”    

      请注意，当前的红轴品种99%属于“美系红轴的子子孙孙”。这是更多育种人员因为急功近利，造成了玉米育种界的羞耻。

      第二、同样的条件下，有的品种为啥“很烂”？

      80多岁的老育种家陈伟程老师说：“玉米雄穗太小，花粉太少，是有问题的”。

      同时，山东农业大学任寒硕士和董树亭教授联合撰文指出：“雄穗分枝短，雄穗分枝少的品种，容易高温热害”。

      因为高温热害，黄淮海的玉米空杆、棒子“苞叶包不住”、秃尖、缺粒或“香蕉棒”等，很多种子经销商焦头烂额。

      商河县郑路镇的郑生（化名）在接受《南方农村报》记者采访时说：他经营xxxx8约13000多亩，绝大部分地块出现了减产情况。他说：“种子肥料90%是赊销出去的，现在出现这种状况，老百姓根本不相信我这个人了。”

      一些受雇于种业公司的“背书”的所谓农业专家，把责任都“推给了气候”。如此说辞，老百姓并不认可。

      种植户问：同样的天，同样的地，同样的播期、同样的打药和管理，你的品种“很烂”，为啥人家那个品种就没有事？!

      第三、国家有关部门负责人也多次提醒：警惕美系品种

      不可否认，同等条件下，美系血缘的品种对热害敏感，受高温影响较为严重。

      据国家玉米产业技术体系的调查报告：“雌穗苞叶偏短、雄穗分枝少、花粉量少的类xxxx5品种畸形穗的发生比率高”，“夏玉米品种审定和推广过程中需进一步关注对穗分化和授粉结实期间耐高温特性的选择”。

      时任河北省种子管理站副站长的周进宝先生在2017年接受记者专访时说：“外缘品种具有一定优势，但在特殊天气条件下，抗性表现不佳”。

      2019年3月在北京召开中国种子大会上，某资深种业人士透露“当前80%以上的红轴属于仿制品”（很多人“急功近利”而且“不动脑子”而仿造“少雄美系红轴”）。

      全国农技推广服务中心王玉玺处长在山东种子大会上强调：“抗热性差的美系血缘品种制种面积调减。”

      第四、抗茎腐病的品种，相对更加耐高温热害

      早些年审定的品种，鉴定的仅仅是“镰孢菌茎腐病”（苗期也会出现“苗枯病”，后期容易“黄枯”而早衰），没有列入鉴定的腐霉菌茎腐病早期发病会出现“苗期根腐病”，后期造成叶片“先青枯，后干枯”，而且容易诱发倒伏或茎折。这，也是当前大部分人迷惑的“某品种审定公告抗或中抗茎腐病，但是田间却照样不抗病”的原因所在。

      能抗两种茎腐病的品种就“耐高温热害”吗？！

      是的，肯定比不抗病的相对好很多。

      因为，不抗病的品种本身就是“发育不良，免疫力低下”，抗病的品种“身强体壮，根系发达，抗旱能力强”（通常表现为后期可以“活秆成熟”），如同一个“头重脚轻”的病人和一个“粗胳膊粗腿”的壮汉在烈日酷暑下比赛耐力，谁胜谁败，显而易见！

      第五、 雄穗分枝多、散粉时间长、花粉活力强的品种，相对耐高温热害

      “雄穗分枝多，散粉时间长，花粉活力强”的品种相对更加耐高温，这是大部分人共识。

      虽然一些“自己卖啥品种，啥品种就算好”固执又愚忠的种子代理商，以及一些手头就那几个可怜的“少雄红轴”的某些种业公司， “厚着脸皮”强词夺理地狡辩说“雄穗少，和不抗高温没有关系”（如同他们说男性的“少精症”和不孕不育没有关系一样滑稽）。

      对于这些人，笔者常常追问两点：

      第一， 你有雄穗多的品种吗？！

      第二，如果你雄穗分枝4个，人家雄穗分枝10个，忽然来的高温热害之下，你说哪一个品种的花粉幸存率高呢？！

      其实，道理很简单嘛，同样都是“非武林高手”的普通人，你们4个人和别人10个人较量，人少的被KO是大概率事件而已！——只不过是这些人“不愿意承认”或“不能承认”罢啦（因为这些就指望“少雄红轴”赚钱呢！至于他们为什么不选择真正好品种的原因，更多的是他们的“贪”和“懒”而错过了，他们只能苟延残喘“混市场”罢啦）。

      下三图从左至右分别是“少雄品种”、“中雄品种”和“多雄品种”。假如一场高温来袭，“雄穗分枝多的”外层的花粉枯死之后，里面“幸存的花粉”照样授粉啊！雄穗从散粉到结束约7～10天（其中最旺盛期5天左右），就算来几场高温，或者连续多天的高温，“大概率幸存下来的花粉”也可以继续授粉。

      而且，选择一个真正的优良品种，还有以下各种观点佐证，优点重合越多，缺点越少，也就更加安全：

      《中国玉米病虫草害图鉴》指出：叶片多，稀植大棒的品种，叶片短厚，持绿时间长（能“活秆成熟”），相对更加耐热。

      美籍华人育种家张铭堂指出“马齿型品种，花粉粒较大”（较大的花粉粒，活力相对比较强，相对耐高温能力更好一些）。

      第六、抽雄吐丝间隔期越短，耐高温热害和抗旱能力越好

      据山西省农科院董红芬研究员灯科研结果，雌雄开花间隔(ASI，抽雄吐丝间隔时间)与耐高温能力和抗旱能力关系密切：相对而言，品种叶片多、雄穗分枝多、茎秆粗、穗位较高（更多的也是叶片多且叶间距大使然）、叶片宽大，抵御高温热害和抗旱能力都相对较强。

      第七、 高温胁迫下，任何品种都会减产，“少雄少根”美系红轴减产更多

      据青岛农业大学科研结果，玉米吐丝期至吐丝后10天，高温胁迫下，任何品种都会减产1/5以上。

      同时，河南农业大学付景等研究证明，同样高温下，多雄穗的中国白轴品种，强过了比“少根少雄” 美系红轴品种约1/7（相对增产率14.26%）！

      第八、 2个品种的“白加红”混播混种，抵御高温热害最有效

      因为，不存在“不怕高温”的品种——在高温之下只是“损失的大小问题” ，虽然有的品种“减产少”，有的品种“减产多”，但是如何“尽量不减产”和“别人越减产的时候，咱们越增产”，才是一些具有大智慧的三农人士的明智选择：

      只有2个“最不坏的品种”进行“白加红”种植（混作＞间作），才是最科学也最安全的种植方式。选择2个“根系发达，活秆成熟，抗灾能力强”的真正好的品种，生育期间隔1～4天，进行“白加红”混播混种，最好。

      据北方农村网科技顾问团8年的实践证明，混种＞间作，因为混种的抗倒伏、抗茎折能力比间作提升提升了很多。而且生育期相差2～3天最为合适，因为生育期的差距可以保证授粉旺盛期既又重叠又有延长。

      如果两个品种“株高相近”也可以进行“一分为二，白红组合” 进行混播，或随意搭配间作，如1：1，或1：2，或2：1，或3：1，或1：3均可。

      如其中一个品种株高高出30厘米以上，则这个品种的比例占1/3～1/2为宜。

      第九、能浇水则“适当早浇”，不能浇水则喷“抗旱剂”

      玉米在苗期可以蹲苗，根系发达的品种抗议抗旱40天左右。但是，所有的品种在抽雄前1周左右遇旱，有水浇条件的一定要及早浇水，千万不要“等旱蔫了”再浇（因为受旱减产30%以上）。

      如果没有水浇条件，小喇叭口期到大喇叭口期期间，可以喷施1～2次“爆发力”或“影响力”产品，或者喷施“一喷八防”产品8组合（其5种左右杀虫剂和杀菌剂，可根据病虫害情况而灵活增减）。如此，可以大幅度提高玉米植株的抗旱能力，缓解高温热害，同时提高其它方面的综合抗灾能力。

      第十、宁可稀，不要密！因为稀植利于提升抗灾能力，更加利于高产稳产

      关于玉米稀植的问题，本文只简单说明，不展开论述，有心想了解更多可以翻阅几年前作者的《“七论”玉米降密度，稳定高产是正道》一文细细品读。

      今天特意强调“稀植”，暂且不说美国玉米是一年一季，美国玉米重视追氮肥（美国玉米间隔2～3年才用一次磷钾肥），美国耕地土壤有机质比中国高1～2倍，美国玉米田间收获的籽粒含水量自然降到15%～16%等等。仅仅借用美国著名华人育种家张铭堂一句话概括：“不能使用美国环境条件下的性状表现，应用在中国的栽培环境”。

      正如河北南宫市姚丙竹先生给作者讲过一个例子：同一个品种，甲农户亩密度3500株，乙农户亩密度5000株，结果呢？“稀植的”甲农户比“密植的”乙农户一亩地多收入400多元（备注：他们当地直接在田间出售玉米果穗给粮食收购商）。

      为啥稀植更高效？只不过是同样的天气同样的肥水投入，稀植玉米更加健壮，综合抗耐能力更强而已。

      据李少昆博士资料介绍，在低密度下，玉米植株间争夺养分水分的矛盾较小，个体发育健壮，抵御高温伤害的能力较强，能够减轻高温热害。

      据青岛农业大学科研结果，采用宽窄行，或者“三比空”（播种三行空出一个1米或1.2米宽的大行距播种），可以减轻高温危害下的受害程度，同时增产10%以上。

      作者：北方农村网科技顾问团  王智广  尹洪雨  尹尧尧  吕华章  王海印，感谢河北成安县玉多收农业技术服务中心、河南西华县大路种业科技公司、河北保得收农业科技公司、衡水市十星翔鹏农业技术开发公司提供有关数据或实例。