VIP标识欢迎光临种业商务网 | | 手机版
商务中心
商务中心
发布信息
发布信息
排名推广
排名推广
 
当前位置: 首页 » 资讯 » 要闻 » 正文

山西2008年良种补贴小麦种子质量纯度鉴定结果通报

放大字体  缩小字体 发布日期:2009-05-27  作者:中国种业商务网  浏览次数:675
 

         关于2008年良种补贴小麦种子质量监督抽查品种纯度检测结果的通报
各市农业局、种子站及有关单位:
    2008年我厅对全省良种补贴小麦种子生产经营企业进行了监督抽查,并印发了晋农(种子)发[2008]15号文件《关于2008年小麦种子质量监督抽查室内检验结果的通报》,通报了种子净度、水分和发芽率室内三项检测结果及有关情况。现将小麦种子纯度种植鉴定结果通报如下:
    一、纯度鉴定结果
本次抽查共扦取了51家企业的154个种子样品,其中有129个大田用种样品和25个原种样品,合格样品140个,合格率为90.9%。纯度鉴定结果如下:
    1、大田用种种子:在抽查的129个大田用种样品中,合格样品122个,合格率为94.6%,抽查样品全部合格的企业43家,合格率为86.0%。品种纯度平均值为99.4%,最低值为91.2%。
2、原种种子:在抽查13家企业的25个原种种子样品中,品种纯度达到99.9%的样品有19个。品种纯度平均值为98.9%,最低值为80.6%。
    二、存在问题
    1、纯度是种子不合格的主要因素。本次抽查的129个大田用种种子样品中有8个样品不合格,其中7个样品纯度不合格,1个样品发芽率不合格,纯度不合格样品占抽样总数的5.4%,占不合格样品总数的87.5%。
    2、原种种子纯度过低令人担忧。本次抽查发现原种种子纯度合格率低,甚至个别样品纯度远远低于大田用种种子纯度,如黎城县奥利种业的临旱6号纯度仅为80.6%。有的企业对原种去杂管理不够重视,如山西大槐种业有限公司的临汾8050和临旱536纯度均不达标,究其原因主要是认为原种种子不直接用于大田生产,可将去杂管理放在良种繁育期间进行。
    三、整改要求
    1.抽查不合格的企业要严格按照《农作物种子质量监督抽查管理办法》第三十六条的规定,落实晋农(种子)发[2008]15号文件《关于2008年小麦种子质量监督抽查室内检验结果的通报》和本文件的整改要求,认真进行整改,并于6月15日前将整改报告报送省、市种子站。
    2、各市农业局、种子管理站要指导、督促检查辖区内的不合格企业和未抽到样品企业的整改工作,进一步加强种子质量尤其是良种补贴种子质量的监督工作。
    3、各级种子站要加强良繁基地建设项目管理,重视原种种子质量的管理。建议撤消山西大槐种业有限公司、黎城县奥利种业承担良繁基地建设项目的资格。有关市县种子管理站加强对山西襄农种业科技有限公司、祁县章漪种业有限公司、山西省农科院小麦所农业技术开发中心的监督管理,督促其严格执行种子生产技术规程,认真做好去杂,重视种子加工、包装等环节的质量控制,确保种子质量。
    附表:2008年良种补贴小麦种子纯度鉴定不合格样品汇总表

                            二00九年五月十八日

附表:2008年良种补贴小麦种子纯度鉴定不合格样品汇总表
序号 受检单位 种子类别 品种名称 标准(注)值 实测值 容许误差 结果评定
1 高平市种子公司 大田用种 长6359 99.0  98.2  0.4 不合格
2 翼城县振浍实业有限公司振大种子公司 大田用种 观35 99.0  98.0  0.4 不合格
3 运城市金穗农业科技有限公司 大田用种 河东TX-006 99.0  93.0  0.7 不合格
4 山西省农科院小麦所农业技术开发中心 大田用种 临旱6号 99.0  94.4  0.6 不合格
5 黎城县奥利种业 大田用种 临旱6号 99.0  92.8  0.8 不合格
6 山西诚信种业有限公司 大田用种 轮选987 99.0  97.6  0.4 不合格
7 新绛县新原种业有限公司 大田用种 烟农19 99.0  97.7  0.3 不合格

 
 
 
[ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]  [ 返回顶部 ]
 
 
0相关评论
 
 
 
 
推荐图文
推荐资讯
点击排行
 
 
网站首页 | 关于我们 | 版权隐私 | 使用协议 | 联系方式 | 广告服务 友情链接 | 申请链接 | 网站留言