来源：安徽日报
人家的棉花一亩能收300公斤，自家的棉花一亩却收不到150公斤，一样的肥料，一样的土地，一样的气候，一样的管理，问题出在哪个环节呢？左邻右舍一打听，原来，凡是种“邯抗杂8号F1”棉种的农民都减产严重，这是宿松县汇口镇康公村、汇口村一些棉农的共同心声。
“邯抗杂8号F1”减产严重
日前，棉农代表徐某、梅某告诉记者，今年4月，他们在程营街道一农民处购买了“邯抗杂8号F1”350袋，种植面积近400亩。从目前情况来看，亩产不足150公斤，同一般品种相比，产量减少一半，而今年的棉花价格一路走高，致使他们每亩损失千元以上。
梅某是康公村前湾村民组人，他告诉记者，他总共购买了6袋“邯抗杂8号F1”，每袋350克，种植面积10亩。现在估计每亩只能收到150斤棉花，与他种植的其他品种相比每亩产量减少400斤左右，按照6元钱一斤计算，一亩地就损失2400元，10亩地损失达24000元。梅某告诉记者，“邯抗杂8号F1”棉桃少且小，直到10月底也没有开花，枝干也非常绿。
程某是汇口镇汇口村西湖村民组人，他买了8袋“邯抗杂8号F1”，种了15亩，亩产200斤，与其他品种相比亩产少300斤，按6元每斤计算，15亩损失27000元。
记者了解到，在汇口镇，像这样由于种植“邯抗杂8号F1”造成损失的农户，还有很多。
宿松县农委：该品种涉嫌虚假宣传
梅某等农民告诉记者，8月29日，棉农开始向宿松县农业执法大队投诉，市、县、乡有关领导和棉花专家到现场对每亩产量进行了评估、测产。
记者联系了宿松县农委，该委安主任告诉记者，农委8月30日接报后，31日即责成农业执法大队去调查，一看长势是否存在问题，二是追究种子来源。因为当时棉花正值盛开期，还没有长桃，只是觉得长势确实有问题。到9月26日，棉桃长的差不多了，县农委组织了专家到现场进行了田间质量现场鉴定。发稿前，宿松农委反馈，在抽测的两户中，村民徐某家的棉花跟其他品种相比，减产幅度为21.4%，梅某家减产幅度为31.2%。
据宿松农委调查，该棉种是由河北邯郸市农科院培育出来的，品种审定号为国审棉2008014号，通过网上查询，该委获悉，国审目录明确规定，该棉种在安徽只适合在淮河以北地区种植。而在该棉种的外包装上，却标明长江流域为适宜种植区域。宿松县农委认为这样标识误导消费者，厂家在其包装上对种植范围有虚假宣传的嫌疑。记者同时在该品种的外包装上看到，该品种的一般亩产为籽棉800斤，有亩产千斤的增产潜力，这与当地棉农亩产二三百斤差距太大。
宿松县农委还查明，该棉种是经过孚玉镇农民石秀发于今年1月份以物流运输的方式从河北省春雨科技有限公司购进的，一共买了1600袋，其中有350袋通过当地一农民卖给了农户，逃过了市场监管，整个康公村涉及面积约280亩。
记者随后联系了河北省春雨种业科技有限公司，该公司一位工作人员竟表示，谁销售这种子就找谁，不要找他们春雨公司。此后，记者多次联系，而该公司工作人员不再接听电话。至此，谁也无法搞清春雨公司到底销售了多少“邯抗杂8号F1”到安徽长江流域，给多少户棉农造成了损失。
法律规定：可追究有关责任人刑责
就此问题，《中华人民共和国种子法》第四十一条规定：种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿。第四十六条规定，禁止生产、经营假、劣种子。汇口镇棉农表示，“邯抗杂8号F1”属于劣种子的范畴，因为它的质量低于标签标注指标，他们将向销售者索赔。
目前，宿松县农委已经与安徽省农委相关部门联系，争取跟河北省相关部门联系，追究春雨种业公司的责任。同时，引导和协助受损棉农尽快向法院提起诉讼，县农委与县司法局联系，请求县法律援助中心安排律师免费为棉农代理诉讼。
汇口镇农民认为，正是因为春雨公司的虚假宣传，让他们蒙受了巨大的损失，针对这一问题，记者同时查阅了《中华人民共和国刑法》该条第二百二十二条规定：广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对此，宿松县农委相关领导也表示，由于此事可能涉及追究有关当事人的刑事责任，他们正在争取当地警方介入，这样解决问题会更容易些。(胡明兵)
