来源：每日经济新闻 每经记者王鹏
没有专利技术、植物新品种仅2个、市场占有率不及龙头公司的十二分之一、种子质量纠纷不断、三年内遭遇五大诉讼且并未完全了结……
这样一家问题重重、实力不强的企业---康地种业6月17日将冲击创业板。
面对重重质疑，昨日（6月14日）《每日经济新闻》记者致电公司以及保荐人，但电话均无人接听。知识产权薄弱市占率低下
“种子公司比拼的是两点，一是产品的技术能力，二是经营渠道。”昨日，某券商农业研究员告诉《每日经济新闻》记者，在他看来，作为一家种子研发、生产、销售企业，没有过硬的技术能力，无法在市场立足。
资料显示，敦煌种业在2010年年报中披露共有三个专利技术、四个非专利技术；2005年上市时，登海种业已经拥有2个专利技术，27个植物新品种权；大北农在玉米种子方面共有2项专利技术……
招股书显示，康地种业仅拥有两个植物新品种权，即玉米类的康地5035和棉属类的新陆早24号。此外，记者并没有在招股书中发现公司有专利技术的说明。
记者注意到，缺失专利技术往往会成为拟上市创业板公司的绊脚石。去年初，苏州恒久就因为核心专利遗失，最终没能上市。
“创业板上市规则中虽然没有明确要求拟上市公司要拥有多少专利技术，但缺少专利技术往往会让市场担忧其竞争能力。”上海市李国机律师事务所郑小均律师表示。
值得注意的是，缺乏专利技术的康地种业还存在规模偏小的问题。
根据招股书披露，玉米种子是康地种业重点方向，截至2010年，玉米种子的营收占据公司总营收的43.41%。
不过，从2009年数据看，康地种业的市场占有率仅有0.51%，同期公司竞争对手登海种业、万向德农、丰乐种业的市场占有率分别为6.4%、6.31%、2.16%。也就是说，康地种业的市场占有率还不及龙头公司的十二分之一。
2010年，康地种业称公司玉米种子的市场占有率已经提升至0.87%，但与其他公司的差距仍然很大。3年5官司主营产品陷纠纷
除了知识产权缺失，记者还发现，从2008年开始，康地种业就被多起诉讼困扰。
招股书显示，“可能对发行人产生较大影响的诉讼或仲裁事项”共有五起。其中两起诉讼均以庭外和解，公司赔偿了结；另外三起诉讼现仍在受理中。
在“段杏林诉发行人股权转让纠纷案”中，兵团农一师中级人民法院曾判康地有限（康地种业的前身）败诉。后经调解，康地有限向段杏林、吴凤支付47万元，并承担一、二审案件受理费19020.51元。
在“新疆生产建设兵团农业建设第二师三十一团诉康地有限公司买卖合同纠纷案”中，法院曾判决康地有限承担“棉花种子宣传”问题所导致的损失，判罚95.5万元，最终双方协商以40万元赔付了结此案。
在“张玉华诉康地有限产品质量纠纷案”中，由于经销商制售假油葵种子，法院一审认定康地有限须承担连带赔偿责任62.055万元。此后康地有限不服判决，中级法院将案件发回重申，目前该案件仍在审理中；此外，源于同一事件的“新疆天合种业质量损害赔偿纠纷案”也仍在审理中。
在“新疆安农种子有限公司质量损害赔偿纠纷案”中，原告称康地有限甜瓜种子存在质量问题，希望予以赔偿。目前该案件仍处于司法鉴定过程中。
《每日经济新闻》记者注意到，由于上述三个诉讼所涉金额均不大，保荐机构及发行人律师认为，上述各案件的案值标的较小、对发行人的生产经营不构成重大不利影响。上述诉讼对发行人本次发行不构成法律障碍。但是，五大案件中竟有四起诉讼涉及到公司的主营产品---种子问题，其品种包括棉花、油葵、甜瓜等三大品种，这不免让人产生疑惑，康地种业的种子质量到底如何？种子频现质量问题
《每日经济新闻》记者调查发现，质疑康地有限种子问题的案例远不止上述这些。
据《山西晚报》2010年8月18日发布的《种下高产玉米如今几近绝收》报道，山西省侯马市驿桥村村民权小根称，他购买的“康地KX3564”玉米种子，在播种后出现越长越黄近乎绝收的情况。对此，驿桥村农科站的负责人表示，“康地KX3564”种子确实是他们卖给村民的，但减产并非种子的问题，而是受玉米矮花叶病毒为害造成的。对此，当记者质疑为什么其他品种的玉米没有感染矮花叶病毒，该负责人表示无法解释。
在2007年底，据《都市消费晨报》一篇名为《向日葵]种子染病出现大幅减产50余村民吃住种子公司讨说法》的报道称，伊犁新源县肖尔布拉克镇和兵团农四师72团的村民购买了康地有限的油葵种子，结果出现大面积减产。在多次协商无果的情况下，新源县50多名受灾村民赶到康地公司在乌鲁木齐的总部讨说法。据称，该向日葵种子型号为“KWS303”，是公司的代销品种。
对此，康地有限党委副书记冯玉良表示，所有的种子都存在不同程度的发病情况，可能KWS303更严重一些。而经新疆农业大学及当地专家的鉴定，该所售的KWS303种子带有向日葵茎黑斑病病菌。
记者发现，招股书中对上述质疑并没有提及。但康地种业近年来种子纠纷补偿款逐年增加，2010年的金额为105.34万元。
对于上述疑问，郑小均表示，诉讼对公司的形象构成负面影响，但是否会影响上市还要看诉讼是否会使得公司丧失上市资格。
