来源:今晚网-渤海早报
一家种子公司买到另一家种子公司销售的糯玉米种子，认为与自己代理的糯玉米种子完全一样，以其侵犯了自己的植物新品种权为由告上法庭。
“京科糯2000”是农林科学院玉米研究中心选育的糯玉米品种，于2006年8月28日经农业部国家农作物品种审定委员会审定通过，并于2007年4月9日经农业部公告公布。2008年1月30日，农科玉育种公司与农林科学院玉米研究中心签订协议，协议载明由农科玉育种公司负责该品种的推广、维权等事宜。
“乾坤银糯”是乾坤公司选育的农作物品种，于2008年经天津市农作物品种审定委员会审定通过，准予在天津市作鲜食糯玉米种植。2009年3月26日，农科玉育种公司的委托代理人张某在李某经营的种子经销站购买了“乾坤银糯”种子。张某认为，该种子与自己代理的“京科糯2000”完全一样。农科玉育种公司遂将乾坤公司告上法庭，请求判令乾坤公司立即停止侵权，不得销售“乾坤银糯”玉米种子，并赔偿自己损失50万元。
一审法院认为，农科玉育种公司提供的证据不能证明“京科糯2000”已被审批机关授予植物新品种权，故以证据不足，驳回农科玉育种公司的诉讼请求。农科玉育种公司不服一审判决，向天津市高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，农科玉育种公司主张将“京科糯2000”作为科技成果予以保护，其主要法律依据为《中华人民共和国种子法》第十二条和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。《中华人民共和国种子法》第十二条规定，“国家实行植物新品种保护制度，对经过人工培育的或者发现的野生植物加以开发的植物品种，具备新颖性、特异性、一致性和稳定性的，授予植物新品种权，保护植物新品种权所有人的合法权益。”根据我国法律规定，植物品种只有被授予植物新品种权后，其所有人才依法享有排他的独占权。本案农科玉育种公司主张保护的农作物品种“京科糯2000”，由于并未被授予植物新品种权，故其请求判令被上诉人乾坤种业公司停止侵权并连带赔偿50万元，缺乏法律依据。二审判决驳回上诉，维持原判。
