以下文章来源于麦S说 ，作者麦S
“小麦成熟期需要提早”这个说法或观点是对的，且让我们感觉其是越来越对了……理由在此不再赘述。
既然是“对的”，且还“越来越对”！那为什么臧老师还将这个该肯定说“是”的观点，用了疑问的方式来提出——
臧书江：“应对极端高温，小麦育种是否需要考虑成熟期要提早一点了？”
育种是在自然环境下的育种，它受制于自然环境，特别是自然环境不规律的变化。育种目标应该随着自然环境的变化而向着有利于作物生产安全、稳定的方向调整。小麦品种的成熟期，就是该向往早调整的一个方面。
小麦早熟，是小麦较为重要的育种目标之一，这无可厚非。但过往的事实让我们看到，早熟的小麦品种不是很多，晚熟或偏晚熟占据了小麦生产的大半“江山”。记得在几年前，某个省份还给早熟小麦品种制定了审定优惠政策，但从后来实际结果看，几乎还是很少有早熟品种被审定或用于生产。
这难道是在说明小麦育种家们没有将早熟性状当回事儿吗？育种家们不想有早熟的小麦品种吗？或是早熟的“优惠政策”落实的不好吗？
不是，都不是！
实际的情况是，早熟与高产有矛盾；早熟与籽粒和营养品种优良有矛盾。
我个人认为，自1B/1R引入或被利用以后，这个“小麦早熟与高产的矛盾”在我国变得凸显了。
自上世纪八十年代以后，几乎是含有1B/1R背景类型的品种都容易获得高产，但这些含有1B/1R背景的品种，它们也多伴有晚熟或偏晚熟的表现。
能够有“逆反”表现，也就是既高产早熟、又含有1B/1R背景的品种也只有李彰明老师选育的京411类、及中国农科院作物所选育的京411后代——中麦175了。但这两个品种，在高产了、早熟了的同时，其籽粒软质的毛病也跟着来了。这很要命，这是影响这一类早熟品种推广的最大障碍。
早熟软质，是较为普遍的规律，它们不仅影响着早熟高产品种在生产上了利用，同时也影响着早熟高产品种的选育。在这里，我觉得，中国农科院作物所选育的中麦578是个极大的突破！它早熟明显、籽粒硬质！虽然，产量低一些，但愿意种植者能够忍受。
现在我最关心的是，在中麦578背景、也就是基因型组成里边，是否还有1B/1R？或是否其中有了一个“新的东西——或基因”，抑制了1B/1R所连带的晚熟、或抑制了早熟后，籽粒软质的表达？
上边我提到了一个“逆反”，我觉得这个“逆反”在解决我们当下所面临的育种问题、特别是“普遍性”与“特殊性”关系的问题，早熟与高产与籽粒质地矛盾的问题、抗寒性与单位面积穗数多少等诸多问题时，就显得相当的重要了！因为，其能够“既这样又那样”——既早熟又高产；既早熟高产，籽粒又硬质、品质还优良……
譬如，与早熟很相关的“春性”背景，或“春性”表现（估计中麦578有这样的“春”的可能）。
一直以来，我们谈“春性”或“偏春性”就会“色变”，就怕它们影响到后代品系的越冬抗寒性、影响对倒春寒的耐性、影响单位面积成穗的增加等，等等。
经我们分析，这些“怕”和“担心”，它们都是在“普遍规律”左右下而生成的，当有类型、就譬如中麦578的类型出现后，我们是否就可以尝试着去看待、发现或是创造一些“特殊类型”或“逆反”类型呢？当它们能够表现“既这样又那样”时，我们期望的早熟性会得到解决，我们期望的与高产相关的性状也会得到，虽然不多。
譬如，某些类型，或会不会有这样的类型——它们春性表现明显，其不仅抽穗能够比中麦578还要早3天（成熟期早1天）较济麦22、周麦36抽穗早一周，其越冬抗寒性也仅次于或等同于济麦22了，单位面积穗数能够达到每亩40左右或能够更多一些了，穗子多花多实、单穗重较高、籽粒千粒重高、质地硬了……这是不是说明它们“逆反”了？它们“特殊”了？或可能就是一种“新的”类型呢？
育种在大多情况下是利用了“普遍规律”，但我们也绝不能只局限于“普遍规律”，少数的、不多的“特殊性”可能更值得我们注意和利用。而这些“特殊性”，它们往往却又是在人们不经意间被发现或创造出的，它只要求人们有接受它的心理准备。
