3月3日，本人发表了一篇“种业内卷或将成为行业发展的常态”的公众号文章。近期，多位种业同行纷纷向我反馈，期望我能进一步深入剖析种业“内卷”这一现象。我深知自己学识有限，对种业领域的认知也存在诸多不足之处，因此，对于此次探讨，若有观点偏颇或论述不当，恳请各位同行不吝赐教，批评指正，以便我们共同为种业的健康发展建言献策。
近年来，“内卷”一词在各个行业中频繁出现，成为社会各界广泛关注与热议的焦点话题。在种业领域，随着市场竞争的日益激烈，资源的有限性与从业者数量的相对过剩，使得行业内也呈现出一定程度的“内卷”现象。众多种业企业与科研机构为了在有限的市场份额中占据一席之地，纷纷加大投入，不断压缩成本、提高工作强度，试图通过这种方式提升自身的竞争力。然而，这种过度竞争的状态并非长久之计，不仅引发行业内创新动力不足，而且造成资源浪费等一系列问题。因此，我们应当深入思考如何在种业领域打破“内卷”的困境，通过优化行业资源配置、加强知识产权保护、推动产学研深度融合等措施，营造一个更加健康、可持续的发展环境，促进种业行业的高质量发展，为保障国家粮食安全、推动农业现代化进程贡献积极力量。就曾有法律界人士指出，不管是部分行业领军企业的“价格战”，还是部分链主企业利用其优势地位挤压链上企业，这种“内卷式”竞争的本质多为“不正当竞争”。值得可喜的是，2025年，反“内卷式”竞争，首次写入政府工作报告。报告在提到纵深推进全国统一大市场建设时说，加快建立健全基础制度规则，破除地方保护和市场分割，打通市场准入退出、要素配置等方面制约经济循环的卡点堵点，综合整治“内卷式”竞争。
种业作为农业的核心领域，其“内卷”式竞争主要表现为行业内同质化、低效化、恶性化的竞争态势，具体体现在以下几个方面，并可通过多维度策略破解：
种业“内卷”式竞争的主要表现在：
1.品种同质化严重，创新不足
许多企业依赖模仿和低水平重复研发，导致品种同质化问题突出。例如，水稻、小麦等主粮作物品种繁多但突破性品种稀缺，企业为争夺市场推出大量相似品种，造成资源浪费和市场竞争无序。如某地区水稻品种登记数量激增，但真正具备抗病性、高产等优势的品种不足10%。如近年来黄淮海区域的耐密矮秆玉米品种热销，市场上类**73品种蜂拥而出，这类品种虽然位点差异达标并通过审定，这样的修饰育种何来创新？
2.价格战与低利润恶性循环
企业为抢占市场份额，采取低价策略甚至亏本销售，导致行业整体利润率下降。部分企业为降低成本，偷工减料或减少研发投入，进一步削弱竞争力。数据显示，2024—2025销售年度，某省玉米种子市场价格战导致企业平均利润率从15%降至5%以下。据行业有关市场调研人员透露，2024—2025年度，黄淮海玉米种子市场价格比2023——2024年度平均价格下调5—10元/袋（含部分畅销大品牌）。
3.产能过剩与供需失衡
地方政府盲目招商引资，推动种业产能扩张，但市场需求增长有限，导致库存积压。例如，杂交水稻种子常年供大于求，部分企业通过“赊销”模式加剧行业风险。据有关媒体披露，某玉米制种基地，为完成2024年度玉米制种面积订单任务，一些种业公司与制种基地签订的订单因市场行情不佳，造成种子积压制种基地，农户利益受损。
4.技术路径依赖与生态恶化
部分企业长期依赖传统育种技术，缺乏基因编辑、生物技术等前沿领域突破，技术迭代缓慢。同时，上游种质资源保护不足，下游推广服务同质化，产业链生态恶化。纵观近年来由全国农技中心发布的推广面积前十的玉米品种，2017年以后通过审定的品种占有率非常低。有业内人士分析，一个是种质资源不丰富，另外一个育种技术落后。
二、破解种业内卷的路径
1.强化政策引导与产业规划
优化产业布局：国家层面需统筹种业发展规划，明确区域分工，避免重复建设。例如，重点区域聚焦主粮育种，其他地区发展特色作物，形成差异化布局。可喜的是，自种业振兴行动实施以来，以三亚南繁基地为龙头，从海南到四川、甘肃、新疆，一个个育种和制种基地构筑起保障国家粮食和重要农产品安全的基石。
补贴转向创新端：将政策补贴从生产端转向研发端，支持企业开展基因编辑、分子标记等前沿技术攻关，提高品种竞争力。
2.推动技术创新与差异化竞争
突破技术瓶颈：鼓励企业与科研院所合作，建立联合实验室，加速生物育种产业化。例如，推广抗逆、节水型品种，满足多元化市场需求。
打造品牌化战略：通过地理标志认证、品种特性宣传（如口感、营养）建立差异化优势，避免价格混战。近年来，各省推出的“揭榜挂帅”“联合育种攻关项目”的建立，极大激发了科研院所和企业创新活力。江苏省和河南省的“科技副总”进驻企业，为企业科研创新注入新鲜血液。
3.构建全国统一大市场与行业自律
打破行政壁垒：清理地方保护政策，促进种质资源、技术人才等要素全国流动，减少区域分割导致的低效竞争。
强化行业标准：行业协会制定品种审定、质量检测等标准，淘汰落后产能，遏制低质低价竞争。自新的玉米、小麦等品种审定制度（修订）实施以来，品种审定数量明显有明显改观，2021年国审玉米品种919个，2022年国审玉米品种827个，2023年国审玉米品种764个。随着常态化推进品种审定绿色通道、联合体试验整治和“仿种子”清理，相信品种审定的质量将会大大提升。
4.拓展国际市场与产业链协同
“出海”战略：支持企业参与国际种业合作，输出优质品种和技术服务。例如，在“一带一路”国家建立试验基地，扩大市场份额。
产业链整合：推动种业与农机、农服企业协同，提供“品种+技术+服务”一体化解决方案，提升附加值。
5.优化营商环境与法治保障
加强知识产权保护：严厉打击品种侵权、套牌等行为，保障创新企业权益。例如，建立种业专利快速审查机制，降低维权成本。
完善监管体系：通过数字技术实现种子生产、流通全流程可追溯，杜绝假冒伪劣产品。
种业内卷的本质是低水平竞争与技术、制度供给不足的叠加结果。破解需从政策引导、技术创新、市场整合、法治保障等多维度发力，推动行业从“内耗”转向“外拓”，最终实现高质量发展。例如，荷兰通过集中资源发展特色花卉育种，形成全球竞争优势，可为我国种业转型提供借鉴。
